Приговор № 1-282/2023 1-37/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-282/2023

Дело № 1-37/2024 (1-282/2023)

(СК 12301320017000394)

УИД 42RS0023-01-2023-001818-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2024 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Варнавской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-40 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (4 эпизода) к 7 месяцам ограничения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часа 30 минут, ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов рукой по лицу, после чего схватил Потерпевший №1 за шею, сдавив ее. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия табурет, нанес Потерпевший №1 данным табуретом не менее 7 ударов по голове и туловищу, после чего, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов ногами и не менее 3 ударов руками по туловищу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часа 30 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, желая запугать Потерпевший №1, используя в качестве оружия табурет, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством и нанес Потерпевший №1, в подтверждение своей угрозы убийством, не менее 7 ударов табуретом по голове и туловищу.

С учетом агрессивного поведения и активных действий ФИО2, сопровождавшихся нанесением ударов табуретом, Потерпевший №1 угрозу убийством с его стороны воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, то есть у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее учувствовавшая в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. В судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья отца, возраст.

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. По своему виду рецидив является простым.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ следует назначить в виде ограничения свободы, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, которые будут соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких или строгих наказаний суд не усматривает. С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы срок условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку ФИО2 вновь совершил в том числе аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья человека, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам, следует отменить, назначив наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (4 эпизода) к 7 месяцам ограничения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» Кемеровской области - Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

С возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: сломанный табурет белого цвета (т. 1 л.д. 74) – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М.Ю. Горковенко