Приговор № 1-256/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256\2017(11701320059051656)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**,** г.р., ур. ...а ..., проживающего в гражданском браке в ..., со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

- **.**,**. Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; **.**,**. постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** оставшаяся неотбытой часть наказания заменена ограничением свободы на 2 года 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в ..., расположенной в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что находится в квартире один и что за его действиями никто не наблюдает, взяв с тумбы в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и удерживая в руках вынес его из квартиры.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с ним с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит; характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, а также его матери и брата, родителей его гражданской жены, которым он оказывает помощь; принесение подсудимым извинений, которые приняты потерпевшей; то, что потерпевшая простила ФИО1 и просила не лишать его свободы; намерении подсудимого возместить причиненный ущерб в полном обьеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ с учетом частичного возмещения ущерба подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2145 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО4 за 3 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства:

-товарный чек <данные изъяты>., возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, как собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.