Приговор № 1-290/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малкина К.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном около <...>, действуя умышленно, незаконно, без дели сбыта, в целях личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, в бумажном свертке, оставленное неустановленным следствием лицом, в котором находилась растительная масса, являющаяся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3- [тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил в бумажном свертке во внутреннем кармане своей куртки до <данные изъяты> часов <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции у <...> и в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № Э/2- 760 от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию, данную органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется УУП - удовлетворительно, по месту жительства - с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его последующее поведение, <данные изъяты>

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств повершенного преступления, степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для условного осуждения /ст. 73 УК РФ /, учитывая вышеизложенное, у суда не имеется. Поэтому, доводы защиты в этой части не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие данные, его последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характеризующие данные, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Правовые основания для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 под стражу взять в зале суда - немедленно и поместить в следственный изолятор г.Оренбурга.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета серийный <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, сим карта сотового оператора МТС, переданное на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданными ФИО1 как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: