Приговор № 1-418/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-418/2025

Дело № 1-418/2025

(29RS0014-01-2025-005691-36)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Немирова Э.А.

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А., помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Векшина П.В., Прониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего монтажников в ООО «Профмаск», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого

- <Дата> приговором Соломбальского районного суда города Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. 08 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 53 минут 12 апреля 2025 года, находясь по месту проживания в ... города Архангельска, с использованием своего сотового телефона марки «Айфон 13» («iPhone 13») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Санди24» («Sundy24») путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства стоимостью 13 482 рубля. После чего ФИО1 в период с 23 часов 53 минут 12 апреля 2025 года до 00 часов 42 минут 13 апреля 2025 года с использованием своего сотового телефона марки «iРhone 13» («Айфон 13») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на счет, указанный неустановленным лицом, безналичным путем произвел оплату в размере 13 482 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, после чего неустановленное лицо в 00 часов 43 минуты 13 апреля 2025 года сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО1 в период времени с 00 часов 43 минут до 03 часов 00 минут 13 апреля 2025 года из тайника – в земле в лесополосе у дороги, проходящей вблизи ...А СНТ «Ильма», расположенного в Приморском районе Архангельской области, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 2,91 грамм, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, оборот которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 2,91 грамм, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством в крупном размере, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в период с 03 часов 00 минут 13 апреля 2025 года по 12 часов 25 минут 15 апреля 2025 года, в том числе во время передвижения по Приморскому району Архангельской области и городу Архангельску, а также во время нахождения по месту жительства в ... города Архангельска, а также в подъезде <№> указанного дома, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на подъездных железнодорожных путях необщего пользования ООО «ДАММЕРС», примыкающих к железнодорожному перегону станция Архангельск-город – станция Жаровиха Северной железной дороги, вблизи ... в округе Майская горка города Архангельска, и изъятия наркотического средства в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут <Дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показав, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, находясь по месту жительства по адресу: <...>, в период времени с 23 часов 44 минут по 23 часов 53 минут 12 апреля 2025 года с использованием своего сотового телефона в программе-мессенджере «Телеграм» на странице интернет магазина по продаже наркотических средств «Sundy24» («Санди24»), в прейскуранте выбрал наркотическое средство, и безналичным путем по реквизитам, указанным на странице интернет магазина «Sundy24» («Санди24») по продаже наркотических средств перевел 13482 рубля, приобретя наркотическое средство. В 00 часов 43 минуты 13 апреля 2025 года на указанной странице интернет магазина ему пришли ссылки, пройдя по которым отобразились две фотографии с местонахождением тайника с приобретенным им наркотическим средством в лесополосе, недалеко от СНТ «Ягодник». Он на такси проследовал к указанному месту, где забрал сверток из синей изоленты с содержимым внутри, который размотал и увидел внутри полимерный пакет с веществом. Пакет с веществом он сразу же убрал в карман куртки, а изоленту выкинул, после чего около 03 часов 13 апреля 2025 года вернулся домой, спрятав приобретенное наркотическое средство в ванной комнате квартиры. Вечером 14 апреля 2025 года он направился на работу, взяв с собой пакет с наркотическим средством, где находился до 07 часов 30 минут 15 апреля 2025 года, после чего проследовал до железнодорожных путей, направившись вдоль насыпи в сторону расположения улицы Октябрят г. Архангельска, по дороге употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в карман жилетки. После чего у тропинки, ведущей к подъездным железнодорожным путям ООО «Даммерс», к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставили его в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой с наркотическим средством внутри и сотовый телефон марки «iPhone13» («Айфон 13»), с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <№>. (л.д. 87-92, 123-127, 128-130, 131-133, 139-142).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав место в земле, в лесополосе у дороги, проходящей вблизи ...А СНТ «Ильма», расположенного в Приморском районе Архангельской области, где он 13 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут забрал сверток с наркотическим средством для личного потребления (л.д. 110-118).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. <Дата> в 12 часов 25 минут на участке местности, расположенном на подъездных путях необщего пользования, примыкающих к железнодорожному перегону станция Архангельск-город – станция Жаровиха Северной железной дороги, вблизи ... г. Архангельска, им совместно с оперуполномоченным отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, был выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., для производства личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой с веществом внутри, сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tеле2» (л.д. 74-76).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - инспектора кинолога кинологической группы Архангельского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 в части выявления ФИО1 и изъятия у него наркотического средства (л.д. 77-79, 80-82).

Протоколом личного досмотра от 15 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1, изъяты: полимерный пакет с шов-застежкой с веществом внутри; сотовый телефон марки «iPhone 13», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 10-13).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 02/0739 от 15 апреля 2025 года, согласно которому вещество, изъятое 15 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,91 грамма (л.д. 16-18).

Протоколом выемки от 16 апреля 2025 года в ходе у свидетеля Свидетель №1 изъяты: наркотическое средство и пустой полимерный пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятые 15 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 23-26, 27-30, 31, 32, 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года, протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»), принадлежащий ФИО1, изъятый у него 15 апреля 2025 года в ходе личного досмотра, в котором установлена программа-мессенджер «Telegram», где сохранена переписка о приобретении ФИО1 наркотического средства и сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое он приобрел. Данный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 34-45, 46-51, 52, 53).

Протоколом осмотра предметов от 05 мая 2025 года, осмотрена сим-карта с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО1, которая признана вещественным доказательством (л.д. 59-62, 63-64).

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 5697 от 21 апреля 2025 года, согласно которому в моче ФИО1 выявлены следы: амфетамина (и/или ее метаболиты), синтетических каннабиноидов (и/или их метаболиты), 4-метилкатинон, 4-метилметкатинон (мефедрон), метаболит ?-пирролидинопентиофенона, ?-пирролидинопентиофенон (сокращено ?-РНР), 4-гидроксиамфетамин (ди-TMS), 4-гидроксиметамфетамин (ди-TMS) (л.д. 219-222).

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы, а все они согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывал о них и подсудимый.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что <Дата> в 12 часов 25 минут вблизи ... г. Архангельска был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты: прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13»).

Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом личного досмотра ФИО1, из которого видно, что у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, а также сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», заключением эксперта о количестве и виде наркотического средства, изъятого в ходе проведения следственных действий, и осмотрами изъятого, в которых имеются сведения о приобретении наркотического средства.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом для квалификации действий лица по ст. 228 УК РФ не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его с целью личного потребления вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общая масса наркотического средства в размере 2,91 грамма, которое ФИО1 приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <***>, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 206-208).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195, 197) и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д. 150-151, 152, 164-165), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 143-148, 149), под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 195, 197), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 172-173), по месту работы в ООО «Профмакс» характеризуется положительно (л.д. 187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной в виде его объяснений (л.д. 83-85), в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в участии в проверки показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное им является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, местом для отбывания ему наказания суд определяет – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 31, 32, 33, 52, 53, 63-64):

- наркотическое средство - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой – уничтожить;

- сим-карту надлежит вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «iРhone 13» («Айфон 13») является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «iРhone 13» («Айфон 13») – сохранить до исполнения приговора в части его конфискации (л.д. 56-58)

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия – 24 605 рублей 80 копеек (л.д. 235-236, 237) и на стадии судебного разбирательства – 20 809 рублей 70 копеек, которые являются процессуальными издержками.

Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 45 415 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- пустой полимерный пакет с шов-застежкой – уничтожить;

- сим-карту надлежит вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «iРhone 13» («Айфон 13») конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «iРhone 13» («Айфон 13») – сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 45 415 (сорок пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров