Приговор № 1-492/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-492/2018

29RS0023-01-2018-004738-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 3 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Тимошкиной Н.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 08 февраля 2018 года в период с 03 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>.13 по <адрес> в <адрес>, используя подключенный к интернету свой мобильный телефон «SAMSUNG» в интернет-приложении «Telegram» заказал без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, для оплаты которого 08 февраля 2018 года в 20 часов 34 минуты посредством безналичного денежного перевода, используя систему электронных безналичных платежей «QIWI», через терминал оплаты, находящийся в <адрес>, перевел 1 185 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой умысел, 08 февраля 2018 года около 21 часа непосредственно после получения информации о местонахождении тайника проследовал к указанному в сообщении месту закладки наркотического средства - под деревом около <адрес> в <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2018 года в 21 час 03 минуты был задержан сотрудниками полиции около тайника с заказанным им наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, которое 08 февраля 2018 года в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - придворовой территории <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.68), его поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено покушение на преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела и в котором он подробно сообщил об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства (л.д.30), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту ему наркотического средства через сеть Интернет, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.67), привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.71), имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69).

Решая вопрос о видах и размерах наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, данными об его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, где в целом он характеризуется удовлетворительно, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность, связанную с обращением к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний, пройти курс назначенного лечения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не находит.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,53 грамма (остаток после экспертного исследования), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежит хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство (л.д.72);

- квитанция ....., хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле, используемый последним при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Согласно ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Клейменовой М.А. в размере 4 840 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и адвоката Ярыгина Е.А. в размере 2 420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7 260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс назначенного лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,53 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- квитанцию ..... - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «SAMSUNG» - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С. Сенчуков