Приговор № 1-167/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 07 июня 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего - судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Досмухамбетовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. у ФИО2 находившегося в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, возник прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем курения.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. прошел ксебе домой на <адрес>, где взяв с собой из сарая вещевой мешок направился пешком на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>» на расстояние 7 километров 450 метров в южном направлении от <адрес>, где с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля в свой вещевой мешок, тем самым незаконного приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 303, 58 гр.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. ФИО2 находившийся на вышеуказанном поле был замечен и задержан сотрудниками полиции. Где там же у него при личном досмотре с 16 час. 35 мин. до 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), в общем количестве 303,58 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана (каннабис), в общем количестве 303, 58 гр., незаконно, без цели сбыта приобретенное ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Обвиняемый ФИО2 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласна с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы: <данные изъяты>;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление по ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, в целом положительные характеристики по месту жительства, состоящего в незарегистрированном браке, и оказание помощи в воспитании 3-х малолетних детей своей сожительнице. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением норм ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Также отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 норм ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокату Цыренову Ю.В., за защиту интересов ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в ходе следствия и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей адвокату Хутакову Н.О., необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 1)вещевой мешок с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 298,42 г.; 2) бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО2, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 3) стеклянная емкость объемом 0,7 литра с завинчивающей металлической крышкой и внутри содержащим куском материи черного цвета, на поверхностях которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 4). стеклянная емкость объемом 1 литр с пластмассовой крышкой и внутри содержащим куском материи синего цвета, на поверхностях которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> РБ (л.д.67,68) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Хутакову Н.О., за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 1)вещевой мешок с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 298,42 г.; 2) бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО2, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 3) стеклянная емкость объемом 0,7 литра с завинчивающей металлической крышкой и внутри содержащим куском материи черного цвета, на поверхностях которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 4). стеклянная емкость объемом 1 литр с пластмассовой крышкой и внутри содержащим куском материи синего цвета, на поверхностях которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> РБ (л.д.67,68) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: судья А.М. Баглаев