Приговор № 1-153/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1-153/2017 (№271610740)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 июня 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Обособленного подразделения «Липецкий филиал» Акционерного общества «Тандер-34», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, со стеллажа, установленного в отделе с алкогольной продукцией, взял одну бутылку бренди «Моцарен ХО» крепостью 40% объёмом 0,5 литров стоимостью 326 рублей 18 копеек без учёта НДС; две бутылки вермута «Мартини Бьянко» крепостью 15 % объёмом 0,5 литров стоимостью 359,68 рублей без учёта НДС за одну бутылку, а всего данного товара на сумму 719,36 рублей, после чего, спрятал их под одежду и, пройдя кассовую зону, не оплатив похищенное, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где был замечен сотрудником магазина, однако, ему удалось скрыться с места происшествия с похищенным товаром. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Обособленного подразделения «Липецкий филиал» Акционерного общества «Тандер- 34», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, со стеллажа, установленного в отделе с алкогольной продукцией, взял одну бутылку коньяка «Киновский» объёмом 0,5 литров стоимостью 423, 43 рублей без учёта НДС; одну бутылку джина «Джей Логане Лондон» крепостью 38 % объёмом 0,7 литров стоимостью 357, 46 рублей без учёта НДС; одну бутылку бренди «Моцарен ХО» крепостью 40% объёмом 0,5 литров стоимостью 326 рублей 18 копеек без учёта НДС, принадлежащие Обособленному подразделению «Липецкий филиал» Акционерного общества «Тандер-34», после чего, спрятал их под одежду и, пройдя кассовую зону, не оплатив похищенное, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где был замечен ФИО6, которая попыталась его остановить, схватив за одежду. Однако, осознавая открытость хищения, а именно, игнорируя законные требования ФИО6 о возврате имущества, продолжил преступные действия, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив, Обособленному подразделению «Липецкий филиал» Акционерного общества «Тандер-34» материальный ущерб на общую сумму 2 152 рубля 61 копейка.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

ФИО1 не судим (л.д. 187); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 198); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 185-186); по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 199; 201-204).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81 УК РФ.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в ходе предварительного дознания в сумме 4 400 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку джина «Джей. Логане Лондон Джин» объёмом 0,7 литров; одну бутылку коньяка «Киновский» объёмом 0,5 литров; осыпь стекла бутылки «Mozarin ХО», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7 – передать ей в пользование и распоряжение;

- административный материал в отношении ФИО1; копии товарных накладных:№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № MFNRI4-9 от ДД.ММ.ГГГГ, MFNRI4-432 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон фирмы «LG - Р705», находящийся на хранении у обвиняемого ФИО1 – передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская