Приговор № 1-450/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-450/2025

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Новицком К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

подсудимого ФИО1 посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 1) ... г. приговором мирового судьи с/у № Ворошиловского судебного района <...> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; 2) ... г. приговором мирового судьи с/у № Ворошиловского судебного района <...> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ... г.) УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи с/у № Ворошиловского судебного района <...> от ... г. исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) ... г. приговором мирового судьи с/у № Ворошиловского судебного района <...> в период исполнения обязанностей мирового судьи с/у № Ворошиловского судебного района <...> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от ... г. с учётом постановления от ... г.) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания на ... г. составляет 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... г. в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках в открытой выкладке, похитил с различных полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: вкуснотеево сыр тильзитер прем. 45% 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 135 рублей 45 копеек, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 297 рублей 99 копеек; белебеевский сыр купеческий 52% 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 131 рубль 82 копейки, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 289 рублей 99 копеек; вкуснотеево сыр сливочный 45% 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу 135 рублей 45 копеек, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 595 рублей 98 копеек; радость вкуса сыр топленое молоко 45%, в количестве 15 штук, стоимостью за 1 единицу 129 рублей 18 копеек, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 2131 рубль 49 копеек; котлета куриная с макаронами и брокколи (cook CHART) 220 г, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу - 115 рублей 98 копеек, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 127 рублей 58 копеек; радость вкуса сыр легкий 35% 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 119 рублей 18 копеек, а всего с учетом 10% ставки НДС на общую сумму 393 рубля 29 копеек, а всего пытался похитить имущество на сумму с учетом НДС 3836 рублей 33 копейки, которые сложил в пакет черного цвета, находившегося при нем.

После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом миновав кассовую зону и не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, однако был остановлен сотрудником магазина, которому стали очевидны преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц и носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления с похищенными товарами, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ... г. в 01 час 05 минут был задержан сотрудниками в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...><...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в наркологическом кабинете на учете не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, социально-бытовая неустроенность, социальное положение в период несовершеннолетнего возраста, в связи с определением под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи со смертью родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.161 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <...> от ... г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: продукты питания, указанные следователем в постановлении от ... г. в т.1 л.д.86-87, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего;

оптический диск, указанный следователем в постановлении от ... г. в т.1 на л.д.98, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья