Приговор № 1-488/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

дело № 1-488/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «10» ноября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аносовой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-488/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от ограждения (забора) домовладения без номера и в 18 метрах от территории домовладения № по <адрес>, обнаружив на земле сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом - гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бирюзового цвета, убедившись, что данное средство является наркотическим средством, решил незаконно приобрести и хранить наркотического средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял обнаруженный им сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет - гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бирюзового цвета, положил в имеющуюся при нем наплечную сумочку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,407 грамма, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 в этот же день в 19 час. 05 мин., находясь около домовладения №, по <адрес> употребил путем курения.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, находящейся в свертке из изоляционной ленты красного цвета в пакете - гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, ФИО1 стал незаконно хранить в находящейся при нем наплечной сумочке.

В ходе проведения сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО1 был задержан на 4 пикете 9 км перегона <адрес> – <адрес> в <адрес>, доставлен в служебное помещение ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот день, в период с 19 час. 55 мин. до 21 часа 15 мин. в ходе проведения личного досмотра, в находящейся при нем наплечной сумке обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого пакет - гриппер из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бирюзового цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд применяет в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого и преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № л.д. 201).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, необходимость назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Как следует из ответа на запрос Михайловского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/60-4336 (Т.2 л.д. 29), ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему дополнена обязанность в виде явки для регистрации в УИИ два раза в месяц, испытательный срок продлен на 1 месяц. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, совершение ФИО1 нового преступления в период условного осуждения, при наличие непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы бирюзового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N –метилэфедрона, массой остатка 0,327 грамма; пакет-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бирюзового цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N –метилэфедрона; фрагмент изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала красного цвета, после вступления приговора суда в законную силу, – передать для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, направленному начальнику органа дознания Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Любимова