Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело № 2-116/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000091-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кулиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и процентов за просрочку ежемесячных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу администрации Северо-Енисейского района задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 43 269 (сорок три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 10 копеек и проценты за просрочку оплаты ежемесячных платежей за наем жилого помещения в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 43 копейки. Исковые требования мотивированы следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Северо-Енисейского района, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Между администрацией Северо-Енисейского района и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по которому наимодатель передал, а наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение были вселены ФИО3- жена, ФИО6- сын, ФИО4- сын и ФИО5 –сын. Наниматель ФИО2 13.03.2015 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи со смертью. В соответствии со статьей 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, с 13.03.2015 ответчики являются сонанимателями по договору найма. Согласно пункта 2.1.2. договора коммерческого найма не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Учитывая, что наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, т.е. с 13.09.2004 по 13.09.2007, с 13.09.2007 по 13.09.2010, с 13.09.2010 по 13.09.2013, с 13.09.2016 по 13.09.2019 и с 13.09.2019 по 13.09.2022. Согласно актам от 14.01.2019, 28.05.2019, 26.12.2019 и 23.01.2020, ответчики выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в г Красноярск. Администрации Северо-Енисейского района известно, что ответчик ФИО6 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает, жилое помещение заперто на замок. Препятствий в проживании ответчиков в спорном жилом помещении истец не чинил. До настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялись, жилое помещение в администрацию п Тея не сдали. Также в нарушение условий заключенного договора коммерческого найма и норм действующего законодательства Российской Федерации, должники не исполняют свои обязательства по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 составляет 43 269 рублей 10 копеек. В случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за наем жилого помещения наниматель уплачивает наймодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. В соответствии с данной нормой размер начисленной должникам пени составляет 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 43 копейки. Администрацией Северо-Енисейского района 28.03.2018 в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо №1778-а, в котором истец предложил ответчикам в течение 3 рабочих дней с момента получения претензионного письма погасить в полном объеме задолженность по оплате за наем жилого помещения в сумме 20 888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек и пени в сумме 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 05 копеек. Кроме того, в указанном письме истец предупредил ответчиков о том, что в случае невыполнения требований указанных в письме, администрация Северо-Енисейского района прекратит с ответчиками отношения гражданско-правового характера по предоставлению в пользование жилого помещения. Согласно уведомлению о вручении от 17.04.2018, данное письмо 13.04.2018 получено ответчиком ФИО3 лично. Однако каких либо мер по погашению задолженности со стороны ответчиков предпринято не было. Указанные выше обстоятельства указывают, что ответчики самостоятельно отказались от пользования жилым помещением и не заинтересованы в нем для постоянного проживания. Ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, не освобождая его и не внося плату за наем, ограничивают тем самым права собственника муниципального образования Северо-Енисейский район, от имени которого выступает администрация Северо-Енисейского района по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. Кроме того, администрация Северо-Енисейского района также выступает в интересах граждан, которые нуждаются и в дальнейшем претендуют на проживание в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель администрации Северо-Енисейского района ФИО7, не явился о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 49), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 39).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления заказных писем по адресу указанному в иске (л.д. 49). Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно отчетам об отслеживании отправления на Почту России за судебными извещениями не явились, в связи с чем, данная корреспонденция была возвращена в адрес суда, по истечении срока их хранения, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили (л.д.54, 55, 56). Ответчик ФИО6 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо суда с извещением о судебном заседании получил 18 мая 2020 года лично (л.д. 53) причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Суд признаёт не явку ответчиков в с уд неуважительной, а судебные извещения надлежащими.

Представители третьего лица МУП «УККР» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 49), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58-60).

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 49), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследуя ходатайства представителя истца и представителя третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года № 821 (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 года № 822) о рассмотрении только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного, упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Во исполнение указа Губернатора Красноярского края от 12.05.2020 № 118-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»», а так же письма от 13.05.2020г. № 1-08/1896 Управления Судебного департамента в Красноярском крае, в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 18 мая по 31 мая 2020 года считает возможным рассмотреть данное гражданское дела, в отсутствие ответчиков и не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона, собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

При этом выселение по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ является крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта целенаправленных, систематических и противоправных виновных действий со стороны нанимателя, который, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранил.

Таким образом, юридически значимым по настоящему спору о признании нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из письменных материалов дела исследованных в суде следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 160 от 04.02.2020г. (л.д. 7).

15.09.2004г. между администрацией Северо-Енисейского района и ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, согласно которому ФИО2 в возмездное пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помимо нанимателя в данном жилом помещении имеют право проживать: жена-ФИО3, сын – ФИО5, сын - ФИО6, сын – ФИО4 (л.д.8-11)

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12), что также подтверждается сведениями МП ОМВД по Северо-Енисейскому району № 2610 от 20.05.2020 г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.52).

При указанных выше обстоятельствах суд установил, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, в соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из актов о не проживании от 14.01.2019 г., от 28.05.2019 г., от 26.12.2019 г., от 23.01.2020 г., следует, что с сентября 2018 года в квартире никто из ответчиков не проживает, все члены семьи выехали на другое место жительства, в том числе в <адрес>. Квартира закрыта на замок (л.д. 13-16).

Из справки начальника Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> длительное время никто не проживает. ФИО6 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>. ФИО3 по указанному адресу не проживает, проживает в г. Красноярске с сыновьями ФИО4, ФИО5 (л.д. 38).

28.03.2018 г. администрацией Северо-Енисейского района в адрес ответчика ФИО3 было направлено претензионное письмо №-а, в котором предложено оплатить задолженность за наем жилого помещения в размере 20888,06 руб., а также пени в размере 1770,05 руб. Данное письмо получено лично ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Суд, анализируя каждое доказательство представленное истцом в отдельности, так и в их совокупности, установил, что в настоящее время, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не заинтересованы в проживании в спорном жилом помещении, из представленных письменных документов, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их выезд не носит временного характера, так как последние за весь период отсутствия, с 2018 года по день принятия решения судом, не возвращались в спорное жилое помещение, препятствий во вселении после их (ответчиков) выезда им (ответчикам) никто, в том числе, Администрация Северо-Енисейского района, не чинили.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 678 ГК РФ, наниматели-ответчики не используют спорное жилое помещение для проживания, не обеспечивают сохранность спорного жилого помещения и не поддерживают его в надлежащем состоянии.

Установление судом факта не проживания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении, свидетельствует об отсутствии у ответчиков заинтересованности в сохранении спорного жилого помещения за ними на праве его пользования, поэтому суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3.1.1.-3.1.8. договора найма. Наймодатель имеет право требовать от нанимателя выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.3 договора найма.

В соответствии с п. 2.3.3. договора найма, наниматель обязуется своевременно вносить плату за коммерческий наем жилого помещения.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

В нарушение условий заключенного договора найма и норм действующего законодательства Российской Федерации ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за наем жилого помещения.

Задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2020г. составляет 43 269,10 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесщих плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), кредитором за каждый день просрочки могут быть взысканы пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм.

Согласно п. 4.2. договора найма плата за наем жилого помещения вносится нанимателем наймодателю ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за предыдущий месяц. В случае просрочки оплаты на неоплаченную в срок сумму начисляют проценты из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой размер начисленной должнику пени составляет 6850, 43 руб. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Администрации Северо-Енисейского района задолженность по оплате коммерческого найма в размере 43 269, 10 руб. и пени за просрочку оплаты за наем жилого помещения в размере 6850,43 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявленные исковые требования о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным, поскольку ответчики существенно нарушают условия Договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время, с 2018 года, не проживая в спорном жилом помещении и не внося плату за наем и проживание в спорном жилом помещении.

Истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, требования о снятии с регистрационного учета и выселении ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначально заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, которые судом удовлетворены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003,60 руб. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и процентов за просрочку ежемесячных платежей удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией Северо-Енисейского района и ФИО2 – расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Администрации Северо-Енисейского района задолженность по оплате коммерческого найма в размере 43269,10 руб., пени за просрочку оплаты за наем жилого помещения в размере 6850,43 руб., всего 50119 (пятьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей 53 коп

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2003,60 руб. в равных долях.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчики могут обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 25 мая 2020 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков