Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1398/2018 М-1398/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм – СТ» к Беркут А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № Согласно указанного договора займодавец предоставил заём в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком лично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МФО «Микрозайм-СТ», в соответствии с требованиями ГК РФ, Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 29,06.2015 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №А\2017.

Должником частично производились платежи, для погашения денежного обязательства, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с ч. 20 ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение процентов за пользование займом.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Заимодавца. Сумма основного долга и неуплаченных процентов с 31.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 800 руб. (основной долг 10 000 руб., проценты 104 800 руб.) С учетом частичной оплаты процентов, уменьшен размер процентов до 41 570 рублей.

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 730 % (732%) годовых.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № Белокалитвинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к Беркут А.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО МКК «Микрозайм-СТ» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 10 000 руб.- сумма основного долга, 41 570 руб.- проценты по договору займа, 1 748руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 53 318руб.- общая сумма к взысканию.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился, в представленном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомления был уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита:

п. 1 сумма микрозайма составляет 10 000 рублей.

п. 2 срок действия договора 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

п. 4 процентная ставка 730% годовых, 732% годовых.

п. 6 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12 800 рублей.

Истец выполнил свои требования, выдав ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, 30.05.2015г. в сумме 1 000 рублей, 05.12.2016г. в сумме 1 000 рублей, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, пошли на погашение задолженности по процентам.

Согласно с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «о потребительском кредите» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «о потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: основной долг 10 000 рублей и проценты 41 570 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признается верным, своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 748 рублей, необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм – СТ» к Беркут А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беркут А. А. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере10 000 руб.- сумма основного долга, 41 570 руб.- проценты по договору займа, 1 748руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 53 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе