Приговор № 1-167/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 25 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 и ордер № 21 от 21 мая 2020 года АК «Галкин Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

13 июня 2013 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 25 июня 2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ (декриминализирована ФЗ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 20 февраля 2015 года по отбытию наказания,

30 июня 2016 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.115, ч.2 ст.314-1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3 августа 2016 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ c присоединением частично наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок шесть лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время).

Административный надзор за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, стал осуществляться отделом полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 20 декабря 2018 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2019 года, вступившимся в законную силу 23 октября 2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 29 января 2020 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденными 20 декабря 2018 года, 21 октября 2019 года начальником ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, ФИО1 обязан являться в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск по адресу: <...>, с 8 часов 45 минут до 17 часов 45 минут для регистрации в первый, второй и третий четверг каждого месяца.

В период с 13 февраля по 1 марта 2020 года ФИО1, зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, а также без уважительной причины в указанный период не явился на регистрацию в установленные органом внутренних дел дни, чем умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2018 года и Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2019 года административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени. В последующем решением Пролетарского районного суда г.Саранска ему была установлена третья явка на регистрацию за совершение административных правонарушений.

После отбытия наказания он стал проживать по месту своей регистрации в г.Краснослободске, где на основании данного решения в отношении него было заведено административное дело и установлен административный надзор. В ноябре 2018 года он переехал в г.Саранск на съемную квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем административное дело было передано по месту его фактического проживания в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. В период с 2018 года до 13 февраля 2020 года он проживал на разных съемных квартирах, последнее место его жительства было по адресу: <адрес>, при этом он каждый раз своевременно уведомлял контролирующий его орган о переменах места жительства.

13 февраля 2020 года он по просьбе собственника <адрес> в срочном порядке освободил съемное жилое помещение, о чем своевременно не сообщил в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. Однако, чтобы не нарушать административное ограничение о нахождении дома в период с 22 часов до 6 часов, он решил на время поиска другой съемной квартиры в течение пяти суток находиться в подъезде <адрес>, чтобы в случае проверки его сотрудниками полиции он мог сказать им, что находится в подъезде из-за того, что вышел покурить.

Только 12-13 марта 2020 года, точную дату не помнит, он снял квартиру по адресу: <адрес>, однако до этого времени о смене места жительства сотрудников полиции не известил и не являлся на регистрацию, так как боялся привлечения к административной ответственности, при котором ему может быть назначен административный арест. От административного надзора он не уклонялся, не знал о том, что необходимо сразу же уведомлять о смене места жительства.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в части показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 12 марта 2020 года в присутствии защитника Галкина Н.И. (л.д. 32-34), достоверность которых подсудимый ФИО1 подтвердил, из которых видно, что с 13 февраля 2020 года он с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> передал ключи от данной квартиры собственнику гр.1 В последующем он ночевал у случайных знакомых и в подъездах жилых многоквартирных домов г.Саранска, каких именно - не помнит. 20 февраля 2020 года он не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, поскольку не хотел находиться под административном надзором.

28 февраля 2020 года примерно в 18 часов он пришел к своему знакомому гр.2, проживающему по адресу: <адрес>, где находился до 07 часов 30 минут 29 февраля 2020 года. После этого он до 1 марта 2020 года, пока не был задержан сотрудниками полиции, ночевал в подъездах жилых многоквартирных домов. У него в собственности какого-либо имущества не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.3 суду показал, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск.

12 ноября 2018 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, был поставлен на административный учете в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. В последующем за нарушение установленных судом ограничений были дополнены ограничения в виде еще одной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время проживания ФИО1 на территории Пролетарского района г.Саранска им неоднократно менялось место фактического проживания, однако ранее о всех сменах адресов фактического проживания им сообщалось в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 20 февраля 2020 года ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, на момент его проверки 15 февраля, 27 февраля и 29 февраля 2020 года по месту фактического проживания по адресу: <адрес> отсутствовал, место его нахождения не было известно.

Впоследствии было установлено, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, не ставя в известность сотрудника по осуществлению административного надзора, сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем им стало известно в первых числах марта 2020 года после задержания ФИО1, на регистрацию в период с 20 февраля до 1 марта 2020 года ФИО1 не являлся.

Из показаний свидетеля гр.4 (л.д.117-118), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. На обслуживаемом им участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, которые были в последующем дополнены еще одной явкой на регистрацию.

15 февраля, 27 февраля, 29 февраля 2020 года при посещении квартиры по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с 13 февраля 2020 года.

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.5 (л.д.132-133), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>. С января 2020 года в соседней <адрес> стал проживать ФИО1, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку часто устраивал шум, злоупотреблял спиртными напитками, а также приводил в квартиру посторонних людей. От соседей на поведение ФИО1 неоднократно поступали жалобы, в связи с чем она вынуждена была позвонить собственнику данной квартиры гр.1 С 13 февраля 2020 года ФИО1 в <адрес> не проживает.

Свидетель гр.1, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия (л.д.142-143), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в январе 2020 года он без оформления договора аренды сдал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 Однако в связи с поступившими от соседей на поведение ФИО1 жалобами 13 февраля 2020 года он попросил ФИО1 освободить квартиру и в этот же день забрал у него ключи от квартиры.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.2 (т.119-120), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что 28 февраля 2020 года к нему в гости пришел ФИО1, с которым они стали совместно употреблять принесенный ФИО1 алкоголь. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 сообщил, что ему негде жить и он ночует у знакомых, в связи с чем он разрешил ФИО1 остаться на ночь. 29 февраля 2020 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 ушел от него и после этого он его не видел.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в суде свидетеля гр.3, свидетелей гр.4, гр.2, гр.5, гр.1 на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд считает надуманным довод подсудимого о том, что он не знал о необходимости уведомлять инспектора по административному надзору о смене места жительства.

Как следует из показаний в суде свидетеля гр.3, при постановке ФИО1 на административный учет ему письменно разъяснялся порядок нахождения на административном учете и вручалось предупреждение о последствиях неисполнения установленных административных ограничений. ФИО1 было известно о необходимости сообщать инспектору группы по осуществлению административного надзора отдела полиции о смене места жительства, так как за период проживания с 2018 года на территории Пролетарского района г.Саранска ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чем своевременно уведомлял сотрудников полиции. Считает, что ФИО1 не сообщил о смене места жительства и не явился на регистрацию 20 февраля 2020 года с целью уклонения от административного надзора.

Как видно из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии 12 марта 2020 года в качестве подозреваемого, в период с 13 февраля до 1 марта 2020 года он, не желая находиться под административным надзором, не сообщил об изменении своего местожительства, а также не явился 20 февраля 2020 года на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.Саранска.

Тот факт, что с 13 февраля по 29 февраля 2020 года ФИО1 ночевал у случайных знакомых и в подъездах многоквартирных домов и только в марте 2020 года при задержании его сотрудниками полиции сообщил новый адрес проживания: <адрес>, не свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно не уклонялся от административного надзора.

Установлено, что ФИО1 имел возможность в указанный период сообщить о смене места жительства в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, никаких препятствий к этому у него не имелось, однако не сделал этого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, с 21 апреля или 28 апреля 2020 года, точную дату не помнит, он по адресу: <адрес>, больше не проживает, переехал в квартиру по <адрес>, однако сообщил об этом инспектору гр.3 только в суде 21 мая 2020 года.

Довод подсудимого ФИО1, что он боялся приходить в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск на регистрацию, поскольку его могли привлечь к административной ответственности, суд также считает неосновательным, поскольку к административной ответственности ФИО1 мог быть привлечен именно за нарушение административных ограничений, в том числе за неявку на регистрацию.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2018 года (л.д.77-79), вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время).

8 октября 2019 года решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, вступившим в законную силу 23 октября 2019 года, дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.100-102).

Как видно из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ММО МВД России «Краснослободский», 11 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.8).

Согласно графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 декабря 2018 года, 21 октября 2019 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск каждый первый, второй и третий четверг месяца с 08 часов 45 минут по 17 часов 45 минут (л.д.11-12).

Из регистрационного листа поднадзорного лица видно, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск 20 февраля 2020 года (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.111).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 марта 2020 г. № 284 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.137-140).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за несоблюдение поднадзорным административных ограничений (л.д.39-40), <данные изъяты>

Суд находит неосновательным довод подсудимого относительно того, что сотрудники полиции необоснованно дали ему отрицательную характеристику, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно не только со стороны сотрудников полиции, но и жителями дома по адресу: <адрес>, от которых на поведение ФИО1 поступали жалобы, в связи с чем собственник <адрес> гр.1 был вынужден расторгнуть устный договор аренды с ФИО1

Представленное ФИО1 распоряжение от 20 июня 2019 года за № 049-р о допуске ФИО1 как изолировщика <данные изъяты> к производству работ, не свидетельствует об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в указанном обществе ко времени рассмотрения данного уголовного дела в суде, так как по состоянию на 22 мая 2020 года ФИО1 среди работников <данные изъяты> не значится, что подтверждается сообщением генерального директора <данные изъяты> от 22 мая 2020 года за № 54 (л.д.195).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, его действия не имели тяжких последствий.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что <данные изъяты>

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53-1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении суд отменяет подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 235 на ФИО1, возвращенное гр.3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

Дело № 1-167/2020