Приговор № 1-329/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1–329/2018

Поступило в суд 04.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Скачкова И.В,, представившего удостоверение № 1868 и ордер № 309 Коллегии адвокатов «Партнер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 30...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил хищение имущества ООО «Р» и ООО «К» в крупном размере, путём обмана (мошенничество), в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 29.09.2017 менеджер оптовых продаж ООО «К» - ФИО6, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества ООО «Р» и ООО «К» путем обмана в крупном размере, располагая в силу выполняемых обязанностей информацией о порядке получения заявок от контрагентов ООО «Р» и ООО «К» на приобретаемый товар и порядке формирования заказов для отгрузки товара клиентам, а также о наличии ассортимента и количества имущества, имеющегося на складе по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., учёл и использовал в своих интересах эти обстоятельства при разработке плана мошенничества.

ФИО6 планировал вносить заведомо ложные сведения о якобы поступивших заказах на поставку товара от постоянных клиентов ООО «К» и ООО «Р» в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», тем самым, обманывая руководство указанных предприятий, создавая у них уверенность в правомерности своих действий и правомерности передачи имущества, а также для последующего формирования счетов на оплату с указанием наименования контрагента, номенклатуры товара, его количества и стоимости и дальнейшего их направления неосведомленным о преступном умысле ФИО6 операторам ООО «Р» и ООО «К» для формирования расходной накладной и подтверждения реализации товара в бухгалтерской программе «Т» и неосведомленным о преступном умысле ФИО6 кладовщикам, указанных предприятий для набора и отгрузки товара. После чего, кладовщики ООО «Р» и ООО «К», не зная о преступном умысле ФИО6, должны были собрать и отгрузить товар, указанный в расходных накладных, содержащих заведомо для ФИО6 ложные сведения о поступившем заказе товара.

Таким образом, ФИО6 в период выполнения обязанностей, менеджера оптовых продаж организаций планировал похищать путем обмана имущество ООО «Р» и ООО «К». При этом ФИО6 осознавал неизбежность причинения его преступными действиями ущерба в крупном размере ООО «К» и ООО «Р» и желал этого.

29.09.2017 в рабочее время ФИО6, находясь на своём рабочем месте по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ИП ФИО1. на общую сумму 165301,2 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: утеплитель ... в количестве 292 штуки (8 упаковок), по цене 566,10 рублей за штуку на сумму 165 301,2 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

29.09.2017 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: утеплитель ... в количестве 292 штуки (8 упаковок), по цене 566,10 рублей за штуку, на сумму 165 301,2 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К», расположенного по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «Гектор» и распорядился им по своему усмотрению.

23.11.2017 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ИП ФИО2. на общую сумму 29 237, 14 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: утеплитель ... в количестве 46 упаковок, по цене 635,59 рублей за упаковку на сумму 29 237,14 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «Р», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «Р» для набора и отгрузки товара.

23.11.2017 кладовщики ООО «Р», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: утеплитель ... в количестве 46 упаковок, по цене 635,59 руб. за упаковку, на сумму 29 237,14 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «Р», расположенного по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «Р» и распорядился им по своему усмотрению.

02.12.2017 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ИП ФИО2 на общую сумму 18 169, 6 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: пенополистерол ... в количестве 160 штук, по цене 113,56 рублей за штуку на сумму 18 169,6 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «Р», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «Р» для набора и отгрузки товара.

02.12 2017 кладовщики ООО «Р», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: пенополистерол ... в количестве 160 штук, по цене 113.56 рублей за штуку, на сумму 18 169,6 рублей (без учета НДС), который в тог же день был реализован ФИО6 ФИО3. и вывезен с территории склада ООО «Р».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «Р» и распорядился им по своему усмотрению.

14.12.2017 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО «С» на общую сумму 30 529,22 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: фанера береза ... (28) в количестве 38 листов по цене 597, 46 руб. за лист на сумму 22 703, 48 руб.; гипсокартон ... в количестве 22 листов, по цене 167,37 рублей за лист на сумму 3 682,14 руб.; профиль .... (18/810) в количестве 60 штук, по цене 69,06 руб. за штуку на сумму 4 143,6 руб., а всего на общую сумму 30 529,22 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «Р», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «Р» для набора и отгрузки товара.

14.12.2017 кладовщики ООО «Р», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной закладной № ... собрали и отгрузили товар: фанера береза ... (28) в количестве 38 штук по цене 597, 46 за штуку на сумму 22 703, 48 руб.; гипсокартон 2500*1200*9,5 (магма) (66) в количестве 22 штук, по цене 167,37 руб. за штуку на сумму 3 682,14 руб.; профиль ... (18/810) в количестве 60 штук, по цене 69,06 руб. за штуку на сумму 4 143,6 руб., на общую сумму 30529,22 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «Р».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «Р» и распорядился им по своему усмотрению.

14.12.2017 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р» о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала ООО «С» на общую сумму 5 805,02 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции: краска ВД «О-216» акриловая для ванных комнат, саун и бассейнов, в количестве 2-х банок массой по 14 кг, по цене 1 224,57 руб. за банку, на сумму 2 449,14 руб.; краска ВД «О-202» универсальная матовая в количестве 11 банок массой по 14 кг, по цене 305,08 руб. за банку, на сумму 3355,88 руб., а всего на общую сумму 5 805,02 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «Р», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «Р» для набора и отгрузки товара.

14.12.2018 кладовщики ООО «Р», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: краска ВД «О-216» акриловая для ванных комнат, саун и бассейнов, в количестве 2 банок массой по 14 кг, по цене 1 224,57 руб. за банку на сумму 2 449,14 руб.; краска ВД «О-202» универсальная матовая, в количестве 11 банок массой по 14 кг, по цене 305,08 руб. за банку на сумму 3 355,88 руб., на общую сумму 5 805,02 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «Р».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «Р» и распорядился ям по своему усмотрению.

18.01.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала ИП ФИО4. на общую сумму 28 906,02 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: профнастил С8 1... в количестве 126,5 м 2, по цене 183,89 руб. за квадратный метр на сумму 23 262,08 руб.; планка карнизная 100 65 0,5 2м стандарт ... 7 шт. 2,000м в количестве 14 штук по цене 162,71 руб. за штуку на сумму 2 277,94 руб.; планка конька плоская ... в 4 количестве штук, по цене 242,37 руб. за штуку, на сумму 969,48 руб.; планка торцевая ... в количестве 14 штук, по цене 171,18 руб. за штуку на сумму 2 396,52 руб., а всего на общую сумму 28 906,02 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомлённая о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

18.01.2018 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: профнастил ... в количестве 126,5 м 2, по цене 183,89 руб. за квадратный метр на сумму 23 262,08 руб.; планка карнизная 100 65 0,5 2м стандарт ... 7 шт. 2,000м в количестве 14 штук по цене 162,71 руб. за штуку на сумму 2 277,94 руб.; планка конька плоская ... в 4 количестве штук, по цене 242,37 руб. за штуку, на сумму 969,48 руб.; планка торцевая ... в количестве 14 штук, по цене 171,18 руб. за штуку на сумму 2 396,52 руб., а всего на общую сумму 28 906,02 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

23.01.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала ООО В на общую сумму 16 891,2 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: гипсокартон ... в количестве 60 листов, по цене 161,02 руб. за лист на сумму 9 661,2 руб.; гипсокартон ... в количестве 10 листов, по цене 217,8 руб. за лист, на сумму 2 178 руб.; минеральная плита ... в количестве 20 штук, по цене 252,6 руб. за штуку на сумму 5 052 руб., а всего на общую сумму 16891,2 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

23.01.2018 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: гипсокартон ... в количестве 60 листов, по цене 161,02 руб. за лист на сумму 9 661,2 руб.; гипсокартон ... в количестве 10 листов, по цене 217,8 руб. за лист, на сумму 2 178 руб.; минеральная плита ... в количестве 20 штук, по цене 252,6 руб. за штуку на сумму 5 052 руб., а всего на общую сумму 16891,2 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

24.01.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО В на общую сумму 4 238 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: грунт-пропитка, укрепляющая, «О», в количестве 20 банок, массой по 10 кг (44), по цене 211,9 руб. за банку, на сумму 4 238 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» провала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

24.01.2018 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: грунт-пропитка, укрепляющая «О», в количестве 20 банок, массой по 10 кг (44), по цене 211,9 руб. за банку, на сумму 4 238 руб. (без учета НДС), который в тот день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

01.02.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО В на общую сумму 36 215,04 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: угол ПВХ перфорированный ... в количестве 62 штук, по цене 25,43 руб. за штуку на сумму 1 576,66 руб.; профиль ... в количестве 9 штук, по цене 83,05 руб. за штуку на сумму 747,45 руб.; шпатлевка ..., 20 кг (50) в количестве 29 упаковок, по цене 389,83 руб. за упаковку на сумму 11 305,07 руб. сухая смесь ... Грунтовка (10 л.) (60) в количестве 15 упаковок, по цене 414,41 руб. за упаковку на сумму 6 216,15 руб.; сухая смесь ... в количестве 40 упаковок, по цене 208,47 руб. за упаковку на сумму 8338,80 руб.; гипсокартон ... в количестве 1 листа, по цене 230,51 руб. за лист на сумму 230,51 руб.; гипсоволокно ... в количестве 1 шт., по цене 381, 35 руб. за штуку на сумму 381,35 руб.; шпатлевка финишная ... 28 кг (36), в количестве 1 упаковки, по цене 964,40 руб. за упаковку на сумму 964,40 руб.; профиль ... в количестве 12 штук, по цене 102,96 руб. за штуку на сумму 1235,52 руб.; профиль ... в количестве 14 штук по цене 41,52 руб. за штуку на сумму 581,28 руб.; профиль ... в количестве 7 штук, по цене 69,06 руб. за штуку на сумму 483,42 руб.; пена монтажная Профиль ... в количестве 6 баллонов, по цене 211,86 руб. за баллон на сумму 1271,16 руб.; малярный стеклохолст ... в количестве 1 штуки, стоимостью 650,0 руб. за штуку на сумму 650,0 руб.; профиль перфорированный маячковый ... в количестве 65 штук, по цене 13,98 руб. на сумму 908,7 руб.; саморез металл-металл с прессшайбой острый 4,2x16 (1000 шт) в количестве 1 упаковки, стоимостью 227,96 руб. за упаковку на общую сумму 227,96 руб.; губка для шлифования, ... количестве 2 упаковок, по цене 99,15 руб. за штуку на сумму 198,3 руб.; сетка шлифовальная 280*115мм, № 180 (10л.) 110-0180, в количестве 2 штук, по цене 73,73 руб. за штуку на 147,46 руб.; сетка шлифовальная ... в количестве 1 штуки, цене 71,61 руб. за штуку на сумму 71,61 руб.; акустическая плита ... в количестве 1 штуки, по цене 679,24 руб. за штуку на сумму 679,24 руб., а всего на общую сумму 36215,04 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

01.02.2018 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: угол ... в количестве 62 штук, по цене 25,43 руб. за штуку на сумму 1 576,66 руб.; профиль ... в количестве 9 штук, по цене 83,05 руб. за штуку на сумму 747,45 руб.; шпатлевка ..., 20 кг (50) в количестве 29 упаковок, по цене 389,83 руб. за упаковку на сумму 11 305,07 руб. сухая смесь ... в количестве 15 упаковок, по цене 414,41 руб. за упаковку на сумму 6 216,15 руб.; сухая смесь ... ... в количестве 40 упаковок, по цене 208,47 руб. за упаковку на сумму 8338,80 руб.; гипсокартон ... в количестве 1 листа, по цене 230,51 руб. за лист на сумму 230,51 руб.; гипсоволокно ... в количестве 1 шт., по цене 381, 35 руб. за штуку на сумму 381,35 руб.; шпатлевка финишная ... 28 кг (36), в количестве 1 упаковки, по цене 964,40 руб. за упаковку на сумму 964,40 руб.; профиль ... в количестве 12 штук, по цене 102,96 руб. за штуку на сумму 1235,52 руб.; профиль ... в количестве 14 штук по цене 41,52 руб. за штуку на сумму 581,28 руб.; профиль ... в количестве 7 штук, по цене 69,06 руб. за штуку на сумму 483,42 руб.; пена монтажная Профиль ... в количестве 6 баллонов, по цене 211,86 руб. за баллон на сумму 1271,16 руб.; малярный стеклохолст ... в количестве 1 штуки, стоимостью 650,0 руб. за штуку на сумму 650,0 руб.; профиль перфорированный маячковый ... в количестве 65 штук, по цене 13,98 руб. на сумму 908,7 руб.; саморез металл-металл с прессшайбой острый 4,2x16 (1000 шт) в количестве 1 упаковки, стоимостью 227,96 руб. за упаковку на общую сумму 227,96 руб.; губка для шлифования, ... количестве 2 упаковок, по цене 99,15 руб. за штуку на сумму 198,3 руб.; сетка шлифовальная ..., в количестве 2 штук, по цене 73,73 руб. за штуку на 147,46 руб.; сетка шлифовальная ... в количестве 1 штуки, цене 71,61 руб. за штуку на сумму 71,61 руб.; акустическая плита (... в количестве 1 штуки, по цене 679,24 руб. за штуку на сумму 679,24 руб., а всего на общую сумму 36215,04 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им своему усмотрению.

01.02.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО В на общую сумму 16 162,56 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: минеральная плита ... в количестве 64 штук, по цене 252,54 руб. за штуку на сумму 16 162,56 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

01.02.2018 кладовщики ООО «К», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № 4748 ... собрали и отгрузили товар: минеральная плита ... в количестве 64 штук, по цене 252,54 руб. за штуку на сумму 16 162,56 руб. (без учета НДС), который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

02.02.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единую бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО В на общую сумму 1 716, 64 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: гипсоволокно .... (43) в количестве 2 листов, по цене 214,58 руб. за лист на сумму 429,16 руб.; гипсокартон ... (2500х1200x12,5 мм. (50), в количестве 6 листов, по цене 214,58 руб. за лист на сумму 1 287,48 руб., а всего на общую сумму 1 716,64 руб. (без учета НДС).

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «Гектор» для набора и отгрузки товара.

02.02.2018 кладовщики ООО «Гектор», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: гипсоволокно ... (43) в количестве 2 листов, по цене 214,58 руб. за лист на сумму 429,16 руб.; гипсокартон ... в количестве 6 листов, по цене 214,58 руб. за лист на сумму 1 287,48 руб., а всего на общую сумму 1 716,64 руб. (без учета НДС), который в тот же был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

02.02.2018 в рабочее время ФИО6, находясь на своем рабочем месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласно своему плану, работая под своим паролем и логином внёс заведомо ложные сведения в единой бухгалтерскую программу «Т» ООО «К» и ООО «Р», о якобы поступившем заказе на приобретение строительного и отделочного материала от ООО В на общую сумму 17 711,8 руб. (без учета НДС). При этом, ФИО6, располагая в силу занимаемой должности информацией о наличии товара на складе, указал в заказе следующие позиции товара: пескобетон М-200 в количестве 190 упаковок по 25 кг.(48), по цене 93,22 руб. за упаковку на сумму 17 711,8 руб.

На основании представленных ФИО6 ложных сведений оператор ООО «К», не осведомленная о преступных намерениях ФИО6, в единой бухгалтерской программе «Т» сформировала расходную накладную № ... на отгрузку строительного материала и направила её кладовщикам ООО «К» для набора и отгрузки товара.

02.02.2018 кладовщики ООО «Гектор», не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, на основании представленной им расходной накладной № ... собрали и отгрузили товар: пескобетон ... в количестве 190 упаковок по 25 кг.(48), по цене 93,22 руб. за упаковку на сумму 17 711,8 руб., который в тот же день был реализован ФИО6 неустановленному лицу и вывезен с территории склада ООО «К».

Таким образом, ФИО6 похитил имущество ООО «К» и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил материальный ущерб ООО «К» на сумму 287142,46 руб. и ООО «Р» на сумму 83740,98 руб., а всего на сумму 370883,44 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Скачков И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевших ФИО5. в судебное заседание н явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его договора, в соответствии с п. «м» ч. 1 ст.63 УК РФ. Однако в обвинительном заключении при описании преступного деяния отсутствует указание на совершение с использованием доверия, оказанного виновному в силу его договора, и только указание на него не может, является достаточным основанием для признания, обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание как совершения преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его договора, не имеется.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО6 совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без его изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО6 в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшими ООО «К» и ООО «Р» в лице представителя ФИО5. заявлен гражданский иск в сумме 83 740, 98 рублей (ООО «Р»), 287142,46 рублей (ООО «К») - возмещение причиненного имущественного ущерба. Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб ООО «К» и ООО «Р» причинен преступными действиями подсудимого ФИО6

Однако размер исковых требований, по мнению суда, подлежит снижению, поскольку ФИО6 принимаются меры к возмещению ущерба, и в настоящее время возмещен ущерб ООО «К» в сумме 12 000 рублей, ООО «Р» - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб в течение 4 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «К» - 275 142,46 рублей, в пользу ООО «Р» - 73 740, 98 рублей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1–329/2018Дзержинского районного суда ....