Приговор № 1-130/2021 1-475/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

УИД 07RS0006-01-2020-004624-57

Дело № 1-475/20


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при помощнике судьи Тхазеплове А.Б. (в порядке ч.2 ст.244.1 УПК РФ),

с участием государственного обвинителя – помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Коковой Л.Р. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, на участке местности прилегающем к 7 пикету 1943 км железнодорожного перегона «<адрес> - разъезд Баксан» <адрес>, КБР, (согласно геолокации - 43 градуса 42 минут 14 секунд северной широты и 44 градуса 4 минуты 55 секунд восточной долготы), незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30,10 г.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и списка растений содержащих наркотические средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства и растения содержащего наркотическое средство.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего употребления путем курения, ФИО1 поместил его в черный полимерный пакет, который находился у него в спортивном рюкзаке, где незаконно хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что права подсудимого в ходе дознания не нарушены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Маргушев Э.Х. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает себя виновном в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимым;

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО1 места приобретения наркотического средства (л.д.8-15, 80-88), чем подсудимый сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.105), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107). В качестве обстоятельства характеризующего личность суд учитывает постановку ФИО1 на учет в качестве безработного указывающую на желание подсудимого трудится (л.д.111).

С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО1, с учетом полного признания вины и раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения самого строго вида наказания предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому преступления, а именно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает трудоспособность подсудимого, сведений об ограничении которой суду не представлено.

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, так как санкцией инкриминируемого преступления предусмотрен наиболее мягкий из видов наказания из числа предусмотренных ст.44 УК РФ, не предусмотрен низший предел наиболее строго вида наказания и не предусмотрено обязательного вида дополнительного наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются, так как инкриминируемое подсудимому преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.50 УК РФ с учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой весом 29, 956 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранимые в камере хранения ЛОП на <адрес> МВД РФ с учетом их запрещения в свободном обороте следует уничтожить в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (месяцев), в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой весом 29, 956 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранимые в камере хранения ЛОП на <адрес> МВД РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев