Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Право пользования жилым помещением ответчик прекратил, но отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, а истец оплачивает коммунальные услуги, в том числе, за ответчика. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, стороны неоднократно извещались почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлись. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из текста искового заявления следует, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации, место его жительства не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОВМ УВМД России по г. Комсомольску-на-Амуре, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в жилое помещение, приобретают равные с собственником или членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, собственником жилого помещения и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Свидетельством о регистрации права собственности от 23.01.1993 г. подтверждается, что истец ФИО1 является сособственником квартиры <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован, в том числе, ФИО2, <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации поселения от 11.06.2019 г.

Как установлено в судебном заседании, истец, являясь собственником квартиры, зарегистрировала в ней по месту жительства ФИО2, однако последний в указанной квартире не проживает, выбыл к иному месту жительства, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении с согласия собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию ответчика в жилом помещении, у него не возникло право пользования им, в связи с чем заявленное истцом требование о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.

Судья