Приговор № 1-52/2026 1-554/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-52/2026

Дело № 1-52/2026

УИД 74RS0030-01-2025-003524-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 января 2026 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания от 29.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Карманскалинскому району р. Башкортостан, вступившим в законную силу 09.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 07.08.2024 в дневное время, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по пр. К. Маркса, 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество АО «Тандер» один флакон туалетной воды «ФИО2 би мидфул М» объемом 30 мл стоимостью 1560 рублей 12 копеек, спрятал его в карман находящихся на нем брюк и с места преступления скрылся. Указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 1560 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Миляевым В.Ю. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Саенко В.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ш.А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, осуществляет деятельность в качестве строителя без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Менее суровое наказание в денном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему виновными действиями подсудимого, размер ущерба установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Уфа Р. Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.12.2025 по 20.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....