Приговор № 1-107/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

№ 1-107/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года село Илек

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рязанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 7 апреля 2014 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ... года рождения, Управлением ФМС России по ..., на основании ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 27 марта 2017 года.

После принятого решения о неразрешении въезда в РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Решат Рефатович, находясь в ..., получил на свое имя внутренний паспорт гражданина Республики Украины серии ... на установочные данные - ФИО2, ... года рождения.

23 декабря 2014 года гражданин Республики Украины ФИО2 Решат Рефатович, находясь в ..., получил на свое имя внутренний паспорт гражданина Республики Украины серии ... на установочные данные - гражданина Республики Украины ФИО1, ... года рождения.

5 марта 2015 года, гражданин Республики Украины ФИО1, при попытке въезда в Российскую Федерацию из Республики Украины, по паспорту гражданина Республики Украины ФИО1, серии МР ..., выданному ... ... РС УГМС Украины в ..., в пункте пропуска «...» ПУ ФСБ России по ..., был не пропущен и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 27 марта 2017 года

10 марта 2015 года гражданин Республики Украины ФИО1, находясь в ..., получил на свое имя заграничный паспорт гражданина Республики Украины серии ... на установочные данные - гражданина Республики Украины ФИО1, ... года рождения.

26 августа 2015 года, гражданин Республики Украины ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 8 статьи 26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя воздушным транспортом, прибыл в воздушный пункт пропуска «...», расположенный по адресу: ..., где при оформлении авиарейса ... сообщением «... в 05 часов 23 минут, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики Украины ФИО1, серии ..., выданный ... МВД Республики Украины, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, ФИО1 2 апреля 2016 года, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 8 статьи 26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в пункт пропуска «..., в 06 часов 03 минуты, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики Украины ФИО1, серии ..., выданный ... МВД Республики Украины, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б., адвокат Рязанов С.Г., не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению (26.08.2015г. и 02.04.2016г.) суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» части первой указанной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» части первой указанной статьи - наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 преступления.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, не судим, работает по найму, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.13-14, 80, т.3 л.д.45, 46, 47).

При назначении наказания по каждому преступлению учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.3 л.д.53).

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии-поселении.

Судом учитывается, что преступления, в которых признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против порядка управления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 26 августа 2015 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 2 апреля 2016 года в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 7 декабря 2017 года.

Зачесть в срок время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: миграционную карту серии ... на имя ФИО1, выданная к паспорту ...; посадочный талон (отрывная часть) ... от ... на имя ФИО4 Решата, рейс ...»; посадочный талон ... от ... на имя ФИО4 Решата, рейс ...», хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Украина ФИО1 ... по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов