Приговор № 1-30/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района Алтайского края Лебедева А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, не военнообязанной, с общим средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на усадьбе дома П.Л.В. по адресу: <адрес> и располагавшей информацией о наличии в погребе, расположенном в помещении кухни вышеуказанного дома банок с вареньем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде указанных банок с вареньем из помещения дома П.Л.В., расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью реализации вышеуказанного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 50 мин., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации её преступного умысла, с целью совершения кражи прошла в помещение кухни вышеуказанного дома П.Л.В., находясь в котором проникла в погреб, где обнаружила и начала доставать из погреба в помещение кухни <данные изъяты>. Реализовать до конца свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. была застигнута на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушалась на причинение П.Л.В. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, признав себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая П.Л.В. в судебном заседании участия не принимала, однако при ознакомлении на стадии предварительного следствия с материалами уголовного дела, будучи ознакомлена с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

По месту жительства, со стороны ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ относится в силу требований ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые; молодой и трудоспособный возраст подсудимой; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в том числе оформленную в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного имущества; отсутствие иных тяжких последствий от преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд также учитывает личность подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Указанный вид уголовного наказания суд находит наиболее приемлемым, способным обеспечить достижение целей наказания. Исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её реальной изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает не целесообразным применять как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказание в виде штрафа, считая, что исполнение указанного вида наказания негативно отразиться на материальном положении семьи подсудимой, не имеющей постоянного и регулярного источника дохода и имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ в части срока наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Применению при назначении наказания подлежат также правила ч.3 ст.66 УК РФ в части срока наказания, назначаемого за покушение на преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику установленного уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – передать потерпевшей П.Л.В.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев