Приговор № 1-163/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020

11RS0005-01-2020-001243-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 22 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей: Елисеева П.В., Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Питюлина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. года *****//*///, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... *****//*///, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. ФИО1, находясь по адресу: ...., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства – гашиш, договорился с ЧЕЮ (в отношении которого <...> г. Ухтинским городским судом вынесен обвинительный приговор) о встрече на .... этаже подъезда № .... вышеуказанного дома, где в указанном месте в период времени с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. за .... рублей незаконно сбыл ЧЕЮ наркотическое средство – гашиш, массой не менее .... грамм, что является значительным размером, которое впоследствии ЧЕЮ сбыл МАС (в отношении которого <...> г. Ухтинским городским судом вынесен обвинительный приговор), а последний, находясь возле д. № .... по ул. ...., наркотическое средство гашиш сбыл БИЯ

Указанное наркотическое средство – гашиш <...> г. в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минуты было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе личного досмотра БИЯ по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что помог ЧЕЮ по просьбе последнего приобрести наркотическое средство гашиш. От дачи показаний в судебном заседании отказался, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине <...> г. ЧЕЮ с которым они знакомы с детства и являются соседями, написал ему сообщение в социальной сети «*****//*///» с предложением «покурить». При встрече в подъезде их дома ЧЕЮ попросил у него о помощи в приобретении наркотического средства - гашиш за .... рублей. На что он ответил, что узнает у своего знакомого, после чего позвонит или напишет ЧЕЮ. Далее он пошел к своему знакомому ССС, проживающему по адресу: ...., переговорив с которым о возможности приобретения наркотического средства – гашиш. На что ССС ответил, что узнает, и попросил его зайти через 30 минут. Через некоторое время он снова пришел к ССС Он (Гаркуша) не брал заранее у ЧЕЮ .... рублей, поскольку не знал, получится ли приобрести наркотическое средство, поэтому гашиш решил купить на свои деньги. В подъезде дома ССС, последний передал ему .... спрессованных кусков наркотического средства - гашиш, а он передал ССС .... рублей, купюрами по .... рублей. После чего он пошел к себе домой, где в социальной сети «*****//*///» написал ЧЕЮ «Выходи». Далее ЧЕЮ спустился к нему на этаж, где он передал ЧЕЮ .... спрессованных кусков наркотического средства - гашиш, а ЧЕЮ в свою очередь, передал ему .... рублей, купюрами по .... рублей, после чего они разошлись. Он не считает себя сбытчиком наркотического средства, полагает, что являлся пособником в приобретении данного наркотического средства. Корыстной цели не преследовал и никакой выгоды не получил, приобрел указанное наркотическое средство у ССС за .... рублей, которые в последствии ему были возвращены ЧЕЮ. Мобильный телефон, которым он пользовался в указанный период, сломался, сейчас он использует другой телефон (*****//*///

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в заявлении о совершенном преступлении *****//*///

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил достоверность и добровольность изложенных им сведений. Кроме того, в судебном заседании показал, что приобретал наркотическое средство для ЧЕЮ в первый раз, ранее было несколько случаев совместного употребления наркотического средства – гашиш с ЧЕЮ. В последнее время наркотические средства не употребляет, ранее употреблял без определенной системы, примерно, раз в неделю или один раз в месяц. Полагает, что ЧЕЮ обратился к нему за помощью в приобретении гашиша, так как ранее они совместно употребляли гашиш. Кроме того, показал, что ССС в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ЧЕЮ данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в <...> г., точное число не помнит, его знакомый МАС, спросил у него, сможет ли он приобрести наркотическое средство - гашиш, на что ЧЕЮ ответил, что узнает после работы. Кроме того, МАС попросил узнать, возможно ли купить .... грамм гашиша за .... рублей. Если скидки нет, то возможно ли купить .... грамм гашиша за .... рублей. После работы, в тот же день, ЧЕЮ приехал домой и в социальной сети «*****//*///» написал своему знакомому - ФИО1, который проживает в его доме в кв. .... Гаркушу ЧЕЮ знает с детства, отношения приятельские. ЧЕЮ обратился к Гаркуше, так как ранее приобретал у Гаркуши наркотические средство - гашиш для собственного потребления. В ходе переписки с Гаркушей в социальной сети «*****//*///» они договорились встретиться в подъезде, на лестничной площадке. В ходе встречи с Гаркушей на лестничной площадке в подъезде, ЧЕЮ спросил у него, может ли Гаркуша приобрести для него ЧЕЮ гашиш .... грамм за .... рублей, если скидок не будет, то .... грамм гашиша за .... рублей. На что Гаркуша ответил, что скидки не будет. В ходе разговора они договорились, что когда Гаркуша приобретет гашиш и будет готов отдать ЧЕЮ .... грамм гашиша, Гаркуша должен написать ЧЕЮ «*****//*///» сообщение :«Выходи» или «пошли, покурим». Гаркуша пошел за гашишем, а ЧЕЮ позвонил МАС и сказал, что можно купить .... грамм гашиша за .... рублей, скидок нет. После чего ЧЕЮ продиктовал МАС реквизиты банковской карты, на которую МАС перевел .... рублей, а ЧЕЮ пошел к банкомату и снял переведенные МАС .... рублей. Далее ЧЕЮ пришел домой и примерно через час Гаркуша написал ЧЕЮ чтобы он выходил. В подъезде дома ЧЕЮ передал Гаркуше .... рублей наличными, а Гаркуша передал ему .... кусков прессованного твердого вещества коричневого цвета, а именно наркотическое средство – гашиш. Вес каждого куска был примерно .... грамм. Дома ЧЕЮ позвонил МАС и сообщил, что он может приехать и забрать. В этот же день МАС приехал к дому ЧЕЮ, и последний передал ему .... кусков наркотического средства - гашиш *****//*///

Аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства- гашиш у ФИО1 ЧЕЮ изложил в заявлении о совершенном преступлении *****//*/// а также подтвердил в ходе очной ставки с МАС *****//*///

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ЧЕЮ осужден за сбыт МАС наркотического средства гашиш массой .... грамм за .... рублей *****//*///

Согласно показаниям свидетеля МАС данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, МАС <...> г. приобрел у ЧЕЮ наркотическое средство-гашиш, за что перевел последнему денежные средства со своей банковской карты "*****//*///" на его банковскую карту "*****//*///". В дальнейшем указанное наркотическое средство - гашиш сбыл БИЯ *****//*///

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. МАС осужден, в том числе за сбыт БИЯ наркотического средства гашиш массой .... грамм за .... рублей *****//*///

Протокол осмотра предметов от <...> г. осмотрено наркотическое средство - гашиш, массой .... грамм (масса после исследования), изъятое в ходе выемки от <...> г. *****//*///

Свидетель СВЕ суду показал, что с <...> г. года состоит в должности заместителя начальника специального приемника ОМВД России по г. Ухте. У него широкий круг обязанностей, в частности, в его обязанности входит принятие на хранение наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе служебной деятельности сотрудников ОМВД России по г.Ухте. В настоящий момент в камере хранения имеется наркотическое средство - гашиш, массой .... грамм, упакованное в почтовый конверт с пояснительной надписью «*****//*///». СВЕ указал, что согласно журналу, <...> г. указанное наркотическое средство первоначально сдавалось следователем ШТА как вещественное доказательство по уголовному делу, квитанция .... после чего выдано другому следователю - СЮА, которая сдала данное наркотическое средство на хранение <...> г. как вещественное доказательство, квитанция .... <...> г. на основании постановления следователя КИВ, данное наркотическое средство было изъято для следственных действий, после чего вновь принято на хранение, квитанция .....

Из показаний свидетеля БИЯ данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <...> г. он позвонил *****//*/// знакомому МАС, поскольку слышал, что он может продать наркотическое средство, и поинтересовался, можно ли приобрести у него гашиш. МАС сказал, что сможет продать гашиш за .... тысяч рублей, которые необходимо перевести на карту, при этом массу не обговаривали. После телефонного разговора БИЯ сразу через мобильное приложение «*****//*///» со своего счета перевел на карту МАС .... рублей. <...> г. БИЯ написал МАС сообщение, что вылетает из г. *****//*/// в г. *****//*///, где самолет будет дозаправляться. В <...> г. часов самолет приземлился в аэропорту г. *****//*///, БИЯ вышел, увидел возле здания аэропорта автомобиль «*****//*///» с госномером ...., за рулем которого сидел МАС БИЯ сел в машину, где ФИО2 передал ему пачку из-под сигарет, в которой было 4 кусочка гашиша. Положив пачку с гашишем в карман джинсов, они с ФИО2 вышли покурить, в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра БИЯ добровольно выдал приобретенные у МАС .... кусочка гашиша *****//*///

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. БИЯ осужден за приобретение <...> г. возле дома № .... по ул. .... наркотического средства гашиш массой .... грамм *****//*///

Согласно протоколу личного досмотра, <...> г. в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минуты в *****//*/// БИЯ выдал четыре спрессованных кусочка вещества растительного происхождения *****//*///

Заключением эксперта № .... от <...> г. установлено, что представленные на экспертизу четыре кусочка спрессованного вещества растительного происхождения массой .... грамм, изъятые <...> г. в ходе личного досмотра БИЯ являются наркотическим средством – гашиш *****//*///

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами по делу не оспариваются.

Не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения проведенной физико-химической экспертизы, которой установлен вид изъятого наркотического средства, определена его масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания свидетелей ЧЕЮ БИЯ МАС СВЕ поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Оценивая показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не в полном объеме дает достоверные показания, поскольку пытается уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

В частности, суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он приобретал наркотическое средство для ЧЕЮ поскольку эти показания опровергаются стабильными и последовательными показаниями ЧЕЮ о том, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш. Данные показания об обстоятельствах сбыта наркотического средства гашиш ФИО1 ЧЕЮ подтверждаются и показаниями последнего на очной ставке с МАС

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период времени с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. к ФИО1 обратился ЧЕЮ желающий приобрети гашиш. На что ФИО1 согласился и в указанный период времени обратился к неустановленному лицу с вопросом о наличии гашиша. Узнав от неустановленного лица о том, что гашиш имеется, ФИО1 получив у неустановленного лица за .... рублей .... кусочков гашиша, массой не менее .... грамм, передал их ЧЕЮ который, в свою очередь, заплатил Гаркуше .... рублей.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Именно такие действия, как установлено в судебном заседании, по передаче наркотического средства ЧЕЮ совершил ФИО1

Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 как пособничество ЧЕЮ в приобретении наркотического средства, поскольку подсудимый, передав ЧЕЮ полученные от МАС за гашиш .... рублей, получил от неустановленного лица .... кусочков гашиша в свое незаконное владение и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, передав ЧЕЮ

Суд считает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства полностью установлен и доказан в ходе рассмотрения уголовного дела. Согласно показаниям ЧЕЮ он обратился к ФИО1 по вопросу приобретения гашиша для себя и МАС так как ранее приобретал у него наркотическое средство и знал, что ФИО1 сам употребляет наркотики, и у него можно приобрести гашиш. ФИО1 сразу же сообщил ЧЕЮ что скидки на гашиш не будет и назвал цену за наркотическое средство. Кроме того, ФИО1 не направил ЧЕЮ напрямую к лицу, которое занимается сбытом наркотиков, а сам сбыл ему гашиш. Утверждение ФИО1 о том, что он не извлёк для себя никакой выгоды, не ставит под сомнение доказанность его вины в сбыте наркотического средства, поскольку сбыт может быть осуществлен и безвозмездно.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и 01.10.2012 № 1002 гашиш является наркотическим средством, а его масса более 2 грамм отнесена к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

*****//*///

*****//*///

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку заявление ФИО1 о совершенном преступлении поступило в правоохранительные органы спустя четыре месяца после того, как преступление было раскрыто, и органы предварительного расследования располагали достоверными сведениями о причастности ФИО1 к преступлению, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает, как активное способствование расследованию преступления, и признает его, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступления и изобличении преступной деятельности иных лиц, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 не требуется столь длительного срока лишения свободы и о возможности назначения ему наказания за особо тяжкое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в производстве *****//*/// находится уголовное дело .... в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство – гашиш, в связи с чем, данное наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Ухте, остаточной массой .... грамм подлежит передаче в распоряжение органу, расследующему уголовное дело № ....

Мобильный телефон «*****//*///» ...., который в ходе расследования по уголовному делу был изъят у ФИО1, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, суд считает необходимым возвратить подсудимому, поскольку, как следует из показаний ФИО1, мобильный телефон, который использовался при совершении преступления, сломался, сейчас им используется новый телефон. Кроме того, стороной обвинения каких-либо сведений, подтверждающих, что именно мобильный телефон «*****//*///» .... использовался ФИО1 при совершении преступления, не представлено.

Поскольку ФИО1 получил от ЧЕЮ за наркотическое средство гашиш деньги в сумме .... рублей, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 деньги в сумме 6000 рублей, как полученные в результате преступления.

*****//*///

*****//*///

*****//*///

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Куценко