Приговор № 1-172/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019

29RS0023-01-2019-000679-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 21 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого гражданского ответчика ФИО1,

защитников адвокатов Никитина В.С., Конечной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

содержавшегося под стражей с 25 сентября 2018 года по 21 января 2019 года, с 19 февраля 2019 года,

содержавшегося под домашним арестом с 22 января 2019 года по 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 февраля 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Магазин «Маяк», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Деловой центр «Дельта», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося на спине ФИО2 принадлежащую ей косметичку стоимостью 500 рублей, в которой находилось паспорт на имя ФИО2 в кожаной обложке стоимостью 700 рублей, СНИЛС, медицинский полис, военный билет на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО6, деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же 13 апреля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Парк культуры и отдыха», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Автомагазин», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №3, паспорт на имя последней, в котором находились принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 04 мая 2018 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> стр.2 по <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЦМСЧ-58», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №4, принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 1 450 рублей и пенсионным удостоверением на ее имя. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же 06 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Парк культуры и отдыха», расположенной напротив <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> стр.1 по <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1, принадлежащий последней кошелек стоимостью 1 000 рублей с деньгами в сумме 4 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 18 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Драмтеатр», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Спорттовары», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося на спине Потерпевший №5, принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 400 рублей, удостоверение ветерана труда, удостоверение о льготах реабилитированным, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из ручной клади, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также, ФИО1 19 мая 2018 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «ТЦ «Сити», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №6, принадлежащий последней кошелек стоимостью 700 рублей с деньгами в сумме 140 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же 06 июня 2018 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Столовая «Ивушка», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Драмтеатр», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося на плече Потерпевший №7, денежные средства в сумме 3 000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Драмтеатр», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а похищенное было изъято. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также ФИО1 04 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «ТЦ «Сити», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Магазин «Корабельный», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося на спине ФИО7, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также 6 000 индийских рупий, стоимостью 92 рубля 30 копеек за 100 рупий по курсу Центрального Банка РФ на дату хищения, а всего на общую сумму 5 538 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 9 038 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из ручной клади, находившейся при потерпевшем, то есть в преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же 22 августа 2018 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> стр.2 по <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЦМСЧ-58», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №8, принадлежащий последней кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, флеш-карта объемом 32 Гб стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также ФИО1 07 сентября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта, расположенной напротив АЗС «Татнефть» по <адрес>, до остановки общественного транспорта «Главпочтамт», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №9, принадлежащий последней кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 400 рублей, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, страховое свидетельство, медицинский полис, профсоюзный билет, сберегательная книжка на имя Потерпевший №9, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же 22 сентября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут при следовании в автобусе маршрута ..... от остановки общественного транспорта «Парк культуры и отдыха», расположенной напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «КСКМ», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находящегося на спине ФИО8, мобильный телефон «ZTE BLADE А510» стоимостью 6 000 рублей с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.207), его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено одиннадцать преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории в отношении каждого из них в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по каждому совершенному преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явки с повинной (том 1 л.д.155,177,199,243, том 2 л.д.7,25,56,98,118,134,159), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению. Кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №10 в качестве такового суд учитывает и возврат потерпевшему похищенного мобильного телефона, выданного подсудимым (том 2 л.д.146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (том 2 л.д.206), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.209), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.214), по прежнему месту работы - положительно (том 2 л.д.212).

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность указанных преступлений, количество, конкретные обстоятельства и длительный период их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и назначает ФИО1 наказание за каждое из указанных преступлений, а также и окончательное наказание за совокупность преступлений, в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами указанных преступлений. Суд приходит к убеждению, что назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным по каждому преступлению не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Поскольку ФИО1 была нарушена ранее избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем она была изменена на заключение под стражу, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей с 25 сентября 2018 года по 21 января 2019 года, с 19 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершил ряд преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, до 14 июля 2018 г. (когда вступили в законную силу изменения в ст.72 УК РФ), то при взаимосвязи положений ч.ч.3,4 ст.72 УК РФ и ч.1 ст.9 УК РФ, срок пребывания ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. При этом данному зачету подлежит только нахождение ФИО1 под домашним арестом в период с 22 января 2019 г. по 29 января 2019 г. включительно, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства 29 января 2019 г. ФИО1 повредил средство контроля и в дальнейшем покинул место отбывания домашнего ареста.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 6 200 рублей. Исковые требования, выразившиеся в возмещении причиненного ей подсудимым имущественного вреда в размере предъявленного подсудимому обвинения по преступлению, предусмотренному п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждены материалами дела. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с исковыми требованиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшей, и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 6 200 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7; сумка, принадлежащая Потерпевший №8; сумка, принадлежащая Потерпевший №9; мобильный телефон «ZTE BLADE А510», принадлежащий Потерпевший №10, выданные на ответственное хранение данным потерпевшим, подлежат оставлению последним как законным владельцам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Судариковой Н.С. в размере 1210 рублей, адвоката Никитина В.С. в размере 3 666 рублей, адвоката Конечной Т.В. в размере 8 888 рублей за защиту ФИО1 на предварительном следствии, а также адвоката Никитина В.С. в размере 4 312 рублей и адвоката Конечной Т.В. в размере 4 312 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 22 388 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию - поселения осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2018 года по 21 января 2019 года, с 19 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок пребывания ФИО1 под домашним арестом в период с 22 января 2019 г. по 29 января 2019 г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3 000 рублей - оставить Потерпевший №7; сумки - оставить Потерпевший №8 и Потерпевший №9; мобильный телефон «ZTE BLADE А510» - оставить Потерпевший №10

Процессуальные издержки в сумме 22 388 (двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков