Приговор № 1-132/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-132/2023

Дело № 1-132/2023 стр. 29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 22 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Емельянова Р.С.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 25 января 2023 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

- ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 25 января 2023 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов совершенной с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 непосредственно перед совершением преступления вступили в предварительный сговор между собой на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега возле п. Анда Онежского района Архангельской области, которая является путем миграции лосося атлантического (семги) и кумжи к местам нереста, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно двумя ставными рыболовными сетями, после чего реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 16 октября 2023 года, взяв с собой 2 ставные рыболовные сети с параметрами: длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 50 мм и длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 55 мм, прибыли на берег реки Онега напротив п. Анда Онежского района Архангельской области, где при помощи металлической лодки марки «Казанка-2» и весел, действуя умышленно в пределах достигнутой ранее договорённости, находясь на реке Онега на расстоянии около 500 метров ниже по течению от п. Анда Онежского района Архангельской области, которая являлась миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и кумжи к местам нереста, ФИО1 и ФИО2, в нарушение п.14.2, 14.5.2, 14.5.4, 63.2, 77.1, 77.9 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13 мая 2021 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которого запрещается осуществлять любительское рыболовство, в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, к которым согласно приложения № 2 указанного выше Приказа относится река Онега, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, где ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 с указанной лодки, выставил сети с параметрами: длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 50 мм и длиной 50 метров, высотой 3 метра, ячеей 55 мм, применение которых в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах в границах Архангельской области.

Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега Онежского района Архангельской области, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 16 октября 2023 года на указанном участке местности в реке Онега, которая является миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и кумжи к местам нереста, используя металлическую лодку с веслами, действуя согласно распределенных ролей, где ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1, находясь в указанной лодке, извлекал из реки, выставленные ими ранее рыболовные сети с попавшейся в нее рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов (рыбы): 2 экземпляра рыбы кумжа, 6 экземпляров рыбы камбала, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 своими незаконными действиями, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили водным биологическим ресурсам ущерб, в виде добытых (выловленных) 2 экземпляра рыбы кумжа, стоимостью 5128 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы и 6 экземпляров рыбы камбала, стоимостью 137 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы на общую сумму 11 078 рублей.

После чего с незаконно добытой указанной выше рыбой ФИО2 и ФИО1 на указанной лодке прибыли на берег реки Онега Онежского района Архангельской области, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и полагают возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (л.д. 102), их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явки с повинной в качестве которых суд признает объяснения данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 кроме того является наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 также является наличие малолетних детей, помощь престарелым родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у каждого подсудимого рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно.

Оснований для применения к подсудимым положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, того факта, что ФИО1 и ФИО2 имеют не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, предыдущего наказания оказалось недостаточно для их исправления суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления каждого подсудимого.

При этом суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении каждого подсудимого ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях каждого подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Меру пресечения на апелляционный срок суд полагает необходимым подсудимым ФИО1 ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить как орудия преступления, принадлежащие подсудимым; лодку металлическую «Казанка 2» с двумя веслами вернуть собственнику ФИО8

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства (проживании) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства (проживании) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить; лодку металлическую «Казанка 2» с двумя веслами вернуть собственнику ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов