Решение № 12-21/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-21/2024

12-21\2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмиев Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810002230000616400 от 05.06 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810002230000616400 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 от 05.06 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события адм правонарушения, указывая, что 05 июня 2024 года, в 00.15 ч. сотрудник ГИБДД, остановил его, потребовал документы, на что он их представил через приложение « Госуслуги АВТО». Однако инспектор потребовал предъявить их в реальном виде и вынес постановление об управлении ТС без документов. С решением инспектора он не согласен, так как с 13.01.2023 года Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ совместно с МВД была создана возможность официального предъявления документов ( водительского удостоверения и СТС) через приложение «Госуслуги АВТО» наравне с бумажной \ пластиковой версией.

Просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события адм правонарушения.

ФИО1 на с\з не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, свои доводы поддерживает.

Иные участники процесса на с\з не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на ТС.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки вод удостоверение, СТС, страховой полис.

С 13.01.2023 года Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ совместно с МВД была создана возможность официального предъявления документов ( водительского удостоверения и СТС) через приложение «Госуслуги АВТО» наравне с бумажной \ пластиковой версией.

В силу ст. 26.2 КРФ о АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к адм ответственности. Эти данные устанавливаются в том числе показаниями специальных технических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя обоснованны, так как запрашиваемые инспектором ГИБДД документы были предъявлены ФИО1 через приложение «Госуслуги АВТО».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса которая, в частности предусматривает отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ от 05.06.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене ввиду отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810002230000616400 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 от 05.06 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ярмиев Т.Н.