Апелляционное постановление № 22-388/2021 от 10 марта 2021 г.

Дело № 22-388/2021

Судья Сергодеева И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 11 марта 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Вислобоковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Д. на приговор Советского районного суда *** от 15 января 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый 3.03.2017 г. по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 17.06.2019 г. по отбытии срока

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением предусмотренных законом обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Черников признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено 29 мая 2020 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Тамбова Д. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание поскольку наказание в виде 6 месяцев лишения свободы является максимально возможным, при этом суд признал смягчающими и иные обстоятельства которые, таким образом, не учел.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Черникова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, наличие двух детей, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством так же обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом учтены тяжесть преступления, данные, характеризующие личность осужденного, а так же то, что ФИО1 совершено не оконченное преступление, а покушение и что дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ. Данный вывод достаточно подробно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд, учтя положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ (в соответствии с которыми наказание по данному преступлению не может превышать 6 месяцев лишения свободы), не учел иные смягчающие обстоятельства и назначил учета максимально возможное наказание.

Данное нарушение уголовного закона подлежит исправлению, приговор изменению в силу ст.389.18 УПК РФ, а назначенное ФИО1 наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменений.

Судья В.В. Отт