Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

И.о.мирового судьи Юдина Е.В. Дело № 10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

осужденного Тихонова Д.А.,

защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Глухова К.В. и апелляционной жалобе осужденного Тихонова Д.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 20 марта 2019 года, которым

Тихонов Дмитрий Анатольевич, -Дата- года рождения, уроженец ... УАССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не трудоустроенный, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: УР, ..., ... участок №, судимый:

- -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата-, к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска УР от -Дата-, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР от -Дата- отменено, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

осужденного по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с -Дата-. Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, постановлено исполнять самостоятельно;

у с т а н о в и л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Тихонов Дмитрий Анатольевич, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено Тихоновым Д.А. -Дата-, в период времени с 20-30 часов до 23-59 часов, в коридоре ... на 8 этаже ... по ул. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Глухов К.В. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указал, что судом при вынесении приговора в вводной части приговора указаны судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от -Дата- и мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, которыми он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. за преступления небольшой тяжести. По указанным приговорам ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.06.2014 года. Поскольку, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания, то судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления - 24.09.2018 года, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, погашены. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, погашенная судимость ФИО1 по указанному приговору подлежит исключению из вводной части приговора и не должна учитываться при назначении наказания. Кроме того, судом в вводной части приговора не верно указаны «государственные обвинители - помощники прокурора Устиновского района г.Ижевска», тогда как перечисленные помощники являются сотрудниками прокуратуры Индустриального района г.Ижевска. Таким образом, считает, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Просит смягчить назначенное наказание и учесть, что вину в совершенном преступлении он полностью признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая ФИО6 не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании старший помощник прокурора Барышникова Н.А. поддержала доводы представления частично, просила внести изменения в вводную часть приговора, путем исключения указания на государственных обвинителей Устиновского района г.Ижевска, указав на участие государственных обвинителей Индустриального района г.Ижевска. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1, его защитник-адвокат Мандрыгин Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что ФИО1 назначено слишком суровое наказание, просили жалобу удовлетворить, снизить назначенное наказание.

В соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное решение в отношении ФИО1 постановлено по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд первой инстанции установил, что ФИО1, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд также пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы в соответствии с действующим уголовным законом, с учетом обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Порядок заявления обвиняемым и подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный требованиями главы 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Одновременно с этим, мировой судья не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд посчитал возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, указав о самостоятельном исполнении данного приговора в резолютивной части приговора.

Судом учтено, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание ФИО1 с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, определен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе свидетельствующих о несоблюдении процедуры производства, односторонности, неполноте или необъективности судебного следствия, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы апелляционного представления о том, что судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от -Дата- и мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, погашена и указание на них подлежат исключению из приговора, являются несостоятельными.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовшей на момент вынесения в отношении ФИО1 приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.02.2012 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что наказание ФИО1 по указанным приговорам назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.02.2012 года, которым он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому судимости по указанным приговорам следует учитывать как одну судимость, которая на момент совершения ФИО1 преступления по обжалуемому приговору не была погашена.

Таким образом, указание во вводной части приговора на наличие у ФИО1 непогашенной судимости является правильным.

Вместе с тем, с учетом данных протокола судебного заседания, очевидно, что обвинение по делу поддерживалось государственными обвинителями – помощниками прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., ФИО2, и доводы апелляционного представления о внесении изменений в вводную часть приговора в указанной части, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Глухова К.В. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 20 марта 2019 года удовлетворить частично.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО1 изменить, путем исключения из вводной части приговора указания на государственных обвинителей Устиновского района г.Ижевска, указав на участие государственных обвинителей Индустриального района г.Ижевска.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Н.Овсейко