Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Завьялово 12 сентября 2019 года

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф.

При секретаре Хачатрян Д.С.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

Государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ГЭМ в интересах осужденного ЛАА, апелляционной жалобе осужденного ЛАА на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Щучье <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не трудоустроенный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок 2 года 8 месяцев),

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, 71 ч.1 УК РФ, по совокупности приговором, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ЛАА признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час.00 мин. до 10 час.00 мин., находясь в коридоре здания ШИЗО и ПКТ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: <адрес> УР, д.Хохряки, имея умысел показать перед окружающими отрицательное отношение к власти и лицам ее представляющим, действуя нагло, желая продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к сотруднику Федеральной службы исполнения наказаний России, в присутствии посторонних лиц – осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР ПСИ и СТС, умышленно публично оскорбил представителя власти – инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР МАА, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, называя его нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

На приговор суда адвокатом ГЭМ в интересах осужденного ЛАА и осужденным ЛАА поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене приговора. Доводы обоснованы тем, что вина ЛАА судом не доказана, поскольку прямых доказательств виновности осужденного в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании осужденный ЛАА и его защитник – адвокат ГЭМ изложенные в жалобе доводы поддержали. Просят приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

Заслушав доводы осужденного ЛАА и его защитника – адвоката ГЭМ, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ЛАА в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, нашла свое подтверждение исследованной в суде первой инстанции совокупностью доказательств.

В частности, показаниями потерпевшего МАА, показаниями свидетелей МНА, ТВК, ПИА, ПСИ, СТС, которые показали, что при техническом осмотре камер инспектором МАА в присутствии других осужденных ЛАА было сделано замечание о нарушении им правил внутреннего распорядка. После игнорирования требований МАА устранить выявленные нарушения ЛАА начал вести себя неадекватно, выражаться в адрес МАА грубой нецензурной бранью, оскорбляя его и унижая как сотрудника администрации.

Согласно рапорта ст.оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР КАА ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.20 мин. при проведении технического осмотра камер ШИЗО, ПКТ,ЕПКТ осужденный ЛАА в присутствии других осужденных выражался в адрес инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 КФСИН России по УР МАА грубой нецензурной бранью.

Как видно из графика дежурств личного состава ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, ДД.ММ.ГГГГ МАА находился на дежурстве.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы выписка из приказа о назначении МАА на должность инспектора безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, а также его должностная инструкция.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что показания потерпевшего МАА и свидетелей МНА, ТВК, ПИА, ПСИ и СТС являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

При этом показания свидетелей ЯРР и ГКС, которые давали показания о том, что не слышали от ЛАА оскорбительных слов в адрес МАА, обоснованно не приняты мировым судьей в качестве неоспоримого доказательства невиновности ЛАА, считая их способом помочь ЛАА избежать ответственности за содеянное.

Данное решение суда мотивировано и нашло свое отражение в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства допущено не было.

Все доводы, изложенные ЛАА в судебном заседании в свою защиту, были тщательно исследованы мировым судьей, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Таким образом, после исследования всех представленных доказательств, мировой судья, правильно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ЛАА состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действиям ЛАА дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, влекущих безусловную его отмену, допущено не было.

При назначении ЛАА наказания мировым судьей были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, наличие заболевания и состояние здоровья, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении вида наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ЛАА преступления, данные о личности ЛАА, который совершил преступление небольшой тяжести, отбывая наказание в виде лишения свободы за предыдущее преступление, характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

П ОС Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката ГЭМ в интересах осужденного ЛАА – без удовлетворения.

Судья Лоренц Л.Ф.