Приговор № 1-31/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

УИД: <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 14 сентября 2020 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Лиджиева М.А.,

ФИО1,

помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Сасыковой Ю.В.,

Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты> грамм.

Далее указанное наркотическое средство он хранил в хозяйственной постройке своего домовладения по вышеуказанному адресу, до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он возле своего домовладения обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых собрал части растений для своего личного употребления путем курения. Собранную им коноплю он хранил в полимерном пакете в хозяйственной постройке двора своего домовладения. Впоследствии указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра хозяйственного двора домовладения в селе <адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты> грамм и фрагмент фольги.

(т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>)

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм.

(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного фрагмента фольги обнаружены следы наркотического активного компонента – тетрагидроканнабинола.

(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с заключением судебно–психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО2, сорвав листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств.

Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) до обнаружения имел реальную возможность выдать ее добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

Поэтому, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, активно способствовал расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2020 года из средств федерального бюджета выплачены 1250 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО2 трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете в количестве 81,49 грамм после исследования, три конверта со смывами с рук ФИО2, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кусинова В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <данные изъяты> в Отделение - НБ Республика Калмыкия г.Элиста; лицевой счет: <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты>; ОКТМО: <данные изъяты> КБК: <данные изъяты>; УИН: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете в количестве <данные изъяты> грамм после исследования, три конверта со смывами с рук ФИО2, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев