Апелляционное постановление № 22-2803/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-345/2023

Председательствующий

по делу Ри Е.С. дело № 22- 2803/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 27 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

адвоката Пронина А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ингодинского района г.Читы Сухопаровой С.А. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 14 сентября 2023 года, которым

Вторушин А.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 30 сентября 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21.10.2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.02.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 25 июля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.03.2021 г. по отбытию срока наказания;

- 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2021 года Черновским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.07.2022 г.) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 26 дней;

- 08 ноября 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08.02.2023 г., кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 г.) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 06.09.2023 г.;

осужден по ст.319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ. На основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное Вторушину А.В. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ переведено в 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19.05.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., мнение прокурора Фоминой О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Пронина А.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Вторушин А.В. признан виновным и осужден за оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. не оспаривая приговор в части доказанности вины Вторушина и правильности квалификации его действий, считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном по приговору суда, в пределах от 5 % до 20 %. Однако, назначив Вторушину наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, тем самым фактически не назначил осужденному наказание. Просит приговор отменить с вынесением нового апелляционного приговора. Признать Вторушина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.05.2022 г., окончательно назначить Вторушину наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Вторушина А.В., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность осужденного Вторушина А.В. подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, подсудимого Вторушина А.В., потерпевших КДА, МББ, свидетелей, положенных в основу приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что показания подсудимого Вторушина А.В., потерпевших КДА, МББ, свидетелей, положенных в основу приговора, не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность осужденного Вторушина А.В. подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортами инспекторов ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю КДА и МББ, выписками из приказов, должностными инструкциями, протоколами очных ставок и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного Вторушина А.В., потерпевших КДА, МББ, свидетелей, положенных в основу приговора, дал им надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей для оговора осужденного Вторушина А.В., либо заинтересованности в исходе дела. В связи с этим, ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевших и свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у судебной коллегии не вызывают.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Вторушина А.В.

Психическое состояние Вторушина А.В. судом проверено, суд обоснованно признал его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия Вторушина А.В. по ст. 319 УК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Вторушина А.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий не содержит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступления, обоснованно назначив наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В силу ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены.

Как следует из приговора, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, при этом не указал, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

Учитывая изложенное, приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19.05.2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Сухопаровой С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии с отметкой о его вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов

.