Приговор № 1-106/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левого А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ------ судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 10 000 рублей, освобожденного по отбытию наказания дата,

- дата Калининским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Московским районным судом адрес по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу дата задержанного и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества, а также совершил ряд тайных хищений чужого имущества (краж) при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Данное наказание до настоящего времени не исполнено.

Несмотря на это ФИО1, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества:

1) дата около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ------» по адресу: адрес тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «------» дезодорант «------

2) дата около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО ------

3) дата около 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил из холодильника принадлежащие ООО «------

4) дата около 20 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «------

5) дата около 20 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «------

Он же, ФИО1, дата, в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «------

Он же, ФИО1, дата около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО ------

Он же, ФИО1, дата в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «------.

Он же, ФИО1, дата около 12 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, тайно похитил из холодильника принадлежащую ООО «------

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представители потерпевших АО «------» - Потерпевший №4, ООО «------» - Потерпевший №3, ООО «------» - Потерпевший №1 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует:

- по каждому факту мелкого хищения (дата, дата, дата, дата, дата) – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому факту хищения (дата, дата, дата, дата) – по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра он не состоит /-----/, с 2007 года находился на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», с 2010 года переведен на диспансерное наблюдение с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», в ноябре 2017 годаснят с наблюдения в связи с отсутствием сведений ----- Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил девять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности /-----/, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности, состояние на профилактическом учете в полиции -----/, состоит под административным надзором /-----

Смягчающими его наказание обстоятельствами по преступлениям, совершенным дата, дата и дата, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной /т-----, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние по всем эпизодам преступлений.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений, установленных настоящим приговором, при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, указанного в вводной части настоящего приговора, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством за совершение данных преступлений.

При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы за каждое из совершенных им преступлений. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости.

Определяя конкретный размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеописанного суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание ФИО1 суд также определяет в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с этим наказанием подлежит частичному сложению наказание по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении него на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 также подлежит зачету срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата, а последующее содержание под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы с дата согласно приговорам Калининского районного суда адрес от дата, Московского районного суда адрес от дата и Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата подлежит зачету согласно ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд также учитывает, что с учетом вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание (исправительная колония строгого режима), в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для кратного исчисления срока содержания под стражей к лишению свободы не имеется.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- ------

------

------

С учетом доказанности причинения ФИО1 имущественного вреда данным потерпевшим в результате хищений их имущества, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ он несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном размере, в связи с чем указанные иски подлежат удовлетворению в полном размере.

Мер в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания, последующего содержания под стражей и отбывания наказания с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

- ------

------

------

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- 9 оптических носителей с видеозаписями, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО14 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него хронического заболевания.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата

Судья Е.А. Егоров