Приговор № 1-35/2021 1-421/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

№ 1-35/2021

УИД 18 RS0011-01-2020-003203-94

(№ 12001940029023762)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Муханова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярского района Удмуртской Республики Фефилова К.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка Ярского района УР не обжаловал.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и двигался на указанном автомобиле в указанное время по <адрес>, поселка <адрес> Удмуртской Республики, и по <адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 у <адрес>, д. <адрес> Удмуртской Республики задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», и ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и во время предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Возможности исправления и перевоспитания подсудимого не утрачены, ранее совершенное преступление не является однородным с вновь совершенным, ущерб возмещен полностью, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года.

В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на виновного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, осужденный должен доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, характер и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, поскольку имеются смягчающие обстоятельства. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление не было связано с занятием должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или осуществлением им административно-хозяйственной деятельности, профессиональной и иной трудовой деятельности.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года. Приговор от 02 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Муханов