Определение № 12-223/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно постановлению пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» п. «з» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно материалам дела административном правонарушение совершено в <адрес>.

Исходя из изложенного, суд полагает, что данная жалоба не подсудна Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

направить в Ставропольский районный суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> ФИО2