Определение № 12-223/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017

12-223/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти 19 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., рассмотрев жалобу Саргсяна <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 от 10.05.2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 10.05.2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Проверив материалы жалобы суд полагает, что она не подсудна Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области по следующим основаниям:

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе документов следует, что административное правонарушение совершено в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию г.о.Тольятти, а административное правонарушение совершено на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Саргсяна <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 от 10.05.2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, направить по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.А.Телин