Приговор № 1-53/2020 1-631/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

11RS0005-01-2019-005863-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

10 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Питюлина А.М.,

потерпевшего Ф.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <...> г. года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.), с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <...> г., к 03 годам 07 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, <...> г. освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов <...> г. до 16:00 часов <...> г. ФИО1, находясь возле дома 41 по пр-ту Ленина, гор. Ухты, Республики Коми, вместе с ранее ему знакомым С.Д.Д., нашел мобильный телефон марки «Nokia 301», с находившейся в нем сим-картой «Теле 2», принадлежащие Ф.А.Н., который последним был утерян, и, не вступая с С.Д.Д. в предварительный сговор, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ...., оформленного на Ф.А.Н., желая совершить тайное хищение чужого имущества, отошел к металлическому ограждению, установленному возле дома 45 по пр-ту Ленина гор. Ухты Республики Коми, где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя для достижения своих преступных намерений найденный им ранее мобильный телефон марки «Nokia 301», принадлежащий Ф.А.Н., посредством «мобильного банка», с номера «900» ввел номер оператора мобильной связи ...., зарегистрированный в учетной записи QIWI Кошелек на ФИО1 и перевел на баланс лицевого счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» .... денежные средства в размере 999 рублей, которые в дальнейшем перевел на баланс учетной записи QIWI Кошелек ...., зарегистрированного на ФИО1, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета Ф.А.Н., в период времени с 08:00 часов до 16:24 часов <...> г., находясь возле металлического ограждения, установленного возле дома 45 по пр-ту Ленина гор. Ухты Республики Коми, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» .... Ф.А.Н. имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя для достижения своих преступных намерений найденный им ранее мобильный телефон марки «Nokia 301», принадлежащий Ф.А.Н., с находившейся в нем сим-картой «Теле2» ...., оформленной на имя Ф.А.Н., по устной договорённости с С.М.М. и П.К.В. посредством «мобильного банка» с номера «900» ввел номер телефона оператора сотовой связи «Теле 2» ...., оформленный на П.К.В. и перевел с банковского счета .... Ф.А.Н., на банковский счет .... П.К.В. денежные средства в сумме 2800 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащего Ф.А.Н., впоследствии распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению в своих корыстных целях.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» .... Ф.А.Н. денежные средства на общую сумму 3799 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 00:01 часов до 20:45 часов <...> г., находясь в неустановленном месте на территории гор. Ухты Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта и извлечения материальной прибыли и реализуя данный умысел, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,030 грамма.

Далее ФИО1, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося в его распоряжении наркотического средства – производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон), массой 0,030 грамма, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным о намерении ранее знакомого ему С.Е.В. приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон), умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свои преступные намерения, <...> г. в период времени с 20:45 часов до 21:10 часа, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, получив от С.Е.В. за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл С.Е.В. имевшееся в его распоряжении наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон), массой 0,030 грамм, которое запрещено к обороту на территории РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с 00:01 часов до 15:40 часов <...> г., находясь в неустановленном месте на территории гор. Ухты Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,036 грамма, после чего находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи осведомленным о намерении ранее знакомого ему С.Е.В. приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свои преступные намерения, <...> г. в период времени с 15:40 часов до 16:49 часов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью материального обогащения, получив от С.Е.В. за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл С.Е.В. имевшееся в его распоряжении наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массой 0,036 грамма, которое запрещено к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории умышленных тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; и по двум преступлениям, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена; имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с 2010 года был замечен в употреблении наркотических средств; не трудоустроен, не имеет легального источника дохода; не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка <...> г. г.р.; привлекался к административной ответственности; имеет тяжелые хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов .... от <...> г. ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, однако указанные расстройства выражены не столь значительно, поэтому он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является явка с повинной, а также по каждому из совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, по эпизоду кражи с банковского счета, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть собственноручное заявление, написанное ФИО1 на стадии предварительного следствия, о совершенной им краже, поскольку оно было написано последним добровольно, до возбуждения уголовного дела, не связано с его задержанием по делу, на момент написания явки с повинной органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступлений, о лице их совершившем.

Поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав о распоряжении похищенными денежными средствами, об обстоятельствах сбыта наркотических средств С.Е.В., т.е. занимал активную признательную позицию по делу, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности и против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая те же обстоятельства, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

<...> г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, <...> г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с тех пор находится под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания подлежит колония строгого режима, т.к. он осуждается за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежит последнему и использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, сохранил на себе следы преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Сотовый телефон марки «Vertex», принадлежащий С.Е.В., изъятый у него в ходе личного досмотра, подлежит возвращению собственнику С.Е.В.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, получил денежные средства в сумме 1700 рублей. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 получил от С.Е.В. денежные средства на общую сумму 1700 рублей за реализованный наркотик, у суда имеются основания для применения конфискации денежных средств, полученных от преступной деятельности в порядке ст. ст. 104.1, ст.104.2 УК РФ.

В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,027 грамм, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,021 грамм, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОМВД России по г. Ухта, - хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта неустановленными лицами ФИО1 наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Nokia», imei 1: .... imei 2: .... с аккумуляторной батареей, принадлежащий Ф.А.Н. и возвращенный ему в ходе предварительного следствия, - считать возвращенным потерпевшему;

- фольгированная бумага, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящаяся при деле, - уничтожить;

- первоначальные упаковки вещества к заключению эксперта .... от <...> г., .... от <...> г., - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Vertex», IMEI ...., принадлежащий С.Е.В., хранящийся при деле, - возвратить свидетелю С.Е.В.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tele-2», IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., хранящийся при деле, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич