Приговор № 1-117/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, брак расторгнувшего ДД.ММ.ГГГГ, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в д<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № <адрес>, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, а именно имущества, принадлежащего Потерпевшей., проживающей по адресу: квартира № дом № <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление имущественного вреда, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, поджёг спичку и при помощи ее перенес огонь на одеяло, находящееся на кровати в комнате, квартиры № дом № <адрес> после того как пламя стало распространяться по кровати, квартиру покинул, заперев входную дверь. В результате поджога огнем было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевшей., находившееся в указанной квартире, а именно: микроволновая печь стоимостью 4 000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 13 800 рублей, кухонный электрический комбайн стоимостью 5 000 рублей, шкаф, состоящий из трех отделов и антресоли, стоимостью 5 000 рублей, кресло-кровать стоимостью 2 000 рублей, двд-плеер «LG» стоимостью 2 000 рублей, ресивер - интернет стоимостью 2 000 рублей, ресивер «Триколор» стоимостью 10 000 рублей, стол обеденный стоимостью 1 000 рублей, стол кухонный стоимостью 1 000 рублей, велосипед подростковый стоимостью 6 000 рублей, журнальный столик стоимостью 1 000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, электропроводка в сборе стоимостью 8 000 рублей, электрический счетчик стоимостью 1500 рублей, ноутбук «Aser» стоимостью 12 000 рублей, школьные принадлежности стоимостью 9000 рублей, компьютерный планшет «Asus» стоимостью 10 000 рублей, 3 комплекта постельного белья на общую сумму 1500 рублей, диван стоимостью 7 000 рублей, 3 одеяла на общую сумму 2 000 рублей, 4 подушки ортопедические на общую сумму 2 000 рублей, 2 деревянных стула на общую сумму 1 000 рублей, 6 тюлевых занавесок на общую сумму 3 000 рублей, 2 ковровые дорожки на общую сумму 2000 рублей, ковровое покрытие стоимостью 3 500 рублей, 200 компакт- дисков на общую сумму 3 000 рублей, 500 книг на общую сумму 50 000 рублей, посуда на общую сумму 10 000 рублей, 4 пары детских осенних сапог на общую сумму 3 200 рублей, 2 пары зимних детских сапог на общую сумму 1 600 рублей, 2 пары детских кроссовок на общую сумму 1 000 рублей, 2 пары сандалий на общую сумму 1500 рублей, 3 пары зимних сапог на общую сумму 4 500 рублей, 2 пары осенних сапог на общую сумму 3 000 рублей, 3 пары туфель на общую сумму 750 рублей, 3 пары кроссовок на общую сумму 1 500 рублей, 3 пары детских туфель на общую сумму 2 400 рублей, валенки взрослые стоимостью 1 000 рублей, 2 пуховика на общую сумму 3 000 рублей, полушубок искусственный стоимостью 2 000 рублей, шуба стоимостью 9 000 рублей, 2 кожаные куртки на общую сумму 3 000 рублей, 2 полупальто на общую сумму 3 000 рублей, зимняя детская куртка стоимостью 2 500 рублей, 4 осенние куртки на общую сумму 5 000 рублей, костюм зимний стоимостью 2000 рублей, костюм осенний стоимостью 2 000 рублей, 2 комплекта школьной формы на общую сумму 6 000 рублей, всего имущества на общую сумму 236 750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевшей. причинен ущерб на сумму 236 750 рублей, который для неё является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Зузолин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая. и государственный обвинитель Матяшов Д.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО1: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося отрицательно, официально не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, личность ФИО1, суд полагает, что наказание следует определить в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органов, ведающих исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск Потерпевшей. в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 236 750 рублей ФИО1 признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку умышленными действиями подсудимого уничтожено имущество Потерпевшего. на указанную сумму.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 236 750 рублей.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, осужденного ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Н.В. Гудков