Приговор № 1-117/2018 1-5/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 05 февраля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил угон (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) и кражу (тайное хищение чужого имущества), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на чужом транспортном средстве вопреки воле собственника, подошел к автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО1 который не давал согласия кому-либо на ее использование. Реализуя свой преступный умысел на самовольное завладение без цели хищения чужим транспортным средством и использование его в личных интересах, ФИО3 ключом открыл водительскую дверь машины, сел на место водителя и с помощью ключа от замка зажигания завел двигатель и начал движение. Незаконно изъяв транспортное средство с места его нахождения, и получив возможность воспользоваться им по своему усмотрению, ФИО3 передвигался на угнанном автомобиле по двору дома № по <адрес> и, не доехав двух метров до дороги, ведущей на ул. <адрес>, совершил столкновение с припаркованной около дороги машиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № где впоследствии оставил автомашину и скрылся с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде № дома № по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2 При этом преступные действия ФИО3 не были замечены собственником и другими лицами, которые не видели факта противоправного и безвозмездного изъятия имущества. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО3 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО3, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, до судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

потерпевший ФИО2 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, до судебного заседания направил суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение (угон) автомобилем ФИО1

Правильно квалифицированы и действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступлений явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи еще и возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, УИИ по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд при назначении наказания применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО3 суд определяет колонию - поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 период содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – выданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить ФИО1., освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Потапов К.А.