Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 10-26/2019

№ 10-26/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 20 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Усинска Дядика С.А. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 08.05.2019, которым:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ... ..., не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: ..., ... имеющий ... судимый,

- 12.07.2017 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (штраф не уплачен, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 17 дней)

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 08.05.2019 постановленным в порядке, предусмотренном ст. ст. 316,317, УПК РФ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 12.07.2017, окончательно определено ФИО1 наказание в виде штрафа в размер 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней.

Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора г. Усинска внес апелляционное представление, в котором указал, что приговор является незаконным и подлежащим изменению, в связи с нарушением требований уголовного законодательства в части назначения окончательного наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, поскольку суд необоснованно частично присоединил дополнительное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержали, указав на необходимость исключения из приговора ссылки на учет при назначении наказания наличия отягчающего наказание обстоятельства осужденного.

Защитник и осужденный возражали против удовлетворения апелляционного представления, в части порядка присоединения дополнительного наказания просили при этом снизить размер назначенного штрафа.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 389.9 УПК РФ суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам ст. ст. 316, 317 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, присоединяя к вновь назначенному основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, суд должен применять принцип полного сложения наказаний, в противном случае будут нарушены положения ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 12.07.2017 мировым судьей Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не отбыто. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на дату вынесения приговора (08.05.2019) составила 2 месяца 17 дней.

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 ранее 12.07.2017 осужден по ст.264.1 УК РФ и наказание, как основное, так и дополнительное по состоянию на 08.05.2019 не отбыто, судья обосновано принял решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ. Так, на основании ст.70 УК РФ к основному наказанию по обжалуемому приговору по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в виде штрафа судья частично присоединил не отбытую часть основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 12.07.2017, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с выплатой в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 10 дней.

Вместе с тем к основному наказанию по приговору от 08.05.2019 частично присоединяется только не отбытая часть основного наказания по приговору от 12.07.2017, тогда как при присоединении дополнительного наказания по последнему приговору, при отсутствии назначенного дополнительного наказания к которому его можно частично присоединить, должен применяться принцип полного присоединения дополнительного наказания.

Кроме того, в приговоре мирового судьи указано, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. При этом судья указал, что иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется и, мотивируя наказание, указал на наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. То есть, фактически, наличие у осужденного судимости не образующей рецидива преступлений было учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказания.

Учитывая, что перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и не содержит в качестве такого – наличие судимости, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из обжалуемого приговора, а наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Усинска Дядика С.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 08.05.2019 в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из приговора мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 08.05.2019 указание на наличие отягчающего наказания ФИО2 обстоятельства в виде судимости.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ наказание виде штрафа в размере 170 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 12.07.2017, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размер 270 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 17 дней.

В остальной части приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 08.05.2019 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Усинский городской суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Казалов