Апелляционное постановление № 22-760/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 22-760/2019

судья Печинин А.Н. № 22-760/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием:

прокурора Балашенко А.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Зюзевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый 16.11.2009 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.08.2011 по ч.1 ст.132, п.«г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившийся 25.02.2016 по отбытии наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2015 установлен административный надзор сроком 6 лет;

осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 19.02.2019, период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в течение 2017 и 2018 года в Сыктывдинском районе Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное наказание, просит приговор изменить, назначить ему наказание в меньшем размере без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новоселов Т.Н. находит указанные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осуждённого, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, оно справедливо и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.

Судом обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого и его матери. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирована. Оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ не усматривается.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов