Приговор № 1-97/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

дело1-97/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Елисеевой С.А., Данильченко М.А., Калашниковой В.В., Михеева С.В., Федоровой И.И., Королевой В.Н.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <****>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

ФИО2, <****>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

ФИО3, <****>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно приобрели и хранили наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в <адрес>, посредством телефонных переговоров приискали неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических средств, договорились с неустановленным лицом о времени приобретения наркотических средств, их количестве и стоимости. После чего, ФИО1, в тот же день и время, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей через электронный платежный терминал, на номер «КИВИ кошелька» неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>. После оплаты ФИО1 получил информацию через СМС сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством рядом с домом <адрес>. Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, с целью личного употребления, проследовали на автомобиле <****> г.н.з. №*, под управлением ФИО3, к дому <адрес> где ФИО1 и ФИО2 вышли из автомашины, проследовали вдоль забора, после чего ФИО2 поднял «закладку», в результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели у неустановленного лица, через «закладку» в тайнике, наркотическое средство – <****>), который является производным наркотического средства – <****>, общей массой не менее <****> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Приобретенное вещество общей массой не менее <****>, содержащее в своем составе: ММВ <****>), который является производным наркотического средства–<****>, что относится к крупному размеру, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции <****> то есть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в автомобиле <****> г.н.з. №* 69 региона, принадлежащем ФИО3, совместно употребили часть наркотического средства, после чего, в тот же день, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут, в салоне автомобиля ***.н.з. <адрес> припаркованном у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество массой 0*** грамма, содержащее в своем составе: *** который является производным наркотического средства –*** а также бутылка, на внутренней поверхности которой имелось вещество, массой ***, содержащее в своем составе: *** который является производным наркотического средства –*** *** массой *** грамм, содержащее в своем составе: *** который является производным наркотического средства – ***

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили, что им понятна суть предъявленного обвинения, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, раскаиваются в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Елисеева С.А., Данильченко М.А., Калашникова В.В., Михеев С.В., Федорова И.И., Королева В.Н. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова М.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить в отношении них особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками, в установленный законом срок.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке.Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, род занятий, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, на *** ***, характеризуется положительно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

ФИО2 ранее не судим, на учете ***, ***, ***, характеризуется положительно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие ***

ФИО3 ранее не судим, ***, ***, ***, характеризуется положительно ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо *** которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 ***, что не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <****>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчает наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление подсудимые совершили впервые, их ***, состояние *** ФИО1, *** ***, коллективное ходатайство *** ФИО3.

С учетом поведения подсудимых, правильного восприятия ими окружающей обстановки, наличия логического мышления, адекватного речевого контакта, *** вменяемость подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно только в условиях их изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд принимает во внимание поведение подсудимых во время и после совершения преступления, их отношение к содеянному, явки с повинной, положительные характеристики ***, их ***, ***, наличие прочных социальных связей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, которые являются трудоспособными, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, определив его в размер в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы избрать исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <****>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- <****> – оставить за подсудимым ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова