Приговор № 1-225/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-225/2024

УИД: 36RS0020-01-2024-001398-87

Дело № 1-225/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 июля 2024 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

с участием прокурора Колоскова Д.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО17, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц связи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области,

его защитника Спасских Д.С., представившего удостоверение № 3762 и ордер № 5430/1 от 09.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, судимого:

- 29.03.2016 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.06.2018;

- 06.03.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 05.09.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 06.03.2019, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.08.2021 освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания;

- 11.04.2024 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2024 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024 назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок не отбытого наказания по состоянию на 10.07.2024 3 (три) месяца,

отбывающего наказание в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 24.01.2024 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 02.02.2024 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 03.02.2024 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.01.2024 около 11 часов 50 минут ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В это время у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24.01.2024 года в период времени с 11 часов 50 минут по 16 часов 11 минут, неоднократно заходя в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пользовавшись тем, что никто из работников магазина «Пятерочка» не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией: 2 бутылки виски «ДЭРРОУ» шотландский купажированный 40%, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 387 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 774 рубля 90 копеек без учета НДС, 3 бутылки виски «ФОКС ЭНД ДОГС» купажированный 40%, объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 507 рублей 08 копеек без учета НДС, на общую сумму 151 рубль 24 копейки без учета НДС, 2 бутылки виски «STERSMAN» зерновой 40% объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 354 рубля 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 709 рублей 34 копейки без учета НДС, 2 бутылки коньяка «КИНОВСКИЙ» 7-ми летней выдержки 40 %, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 352 рубля 92 копейки без учета НДС, на общую сумму 705 рублей 84 копейки без учета НДС, 2 бутылки виски «НАКИ ФИО5» купажированный 3 года 40%, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 396 рублей 79 копеек без учета НДС, на общую сумму 793 рубля 58 копеек без учета НДС, которые клал под одежду и проходил без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и выходил из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4504 рублей 90 копеек.

Кроме того, 02.02.2024 около 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, находился в торговом помещении магазина «Магнит-Коронида» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя с корыстной целью, в указанное выше время и месте, проследовал в торговый зал магазина «Магнит-Коронида», и тайно похитил с полки стеллажа: две бутылки виски «HIGHLAND POACHER SCOTCH BLENDED» 40% объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 687 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1374 рубля 16 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Похищенный товар ФИО1, держа в руках, направился к выходу из магазина. Однако, незаконные действия ФИО1 были замечены директором магазина Свидетель №5, которая увидела, как ФИО1 с похищенным товаром намеревается выходить из магазина, не предъявив при этом товар для оплаты. ФИО6, с целью пресечь незаконные действия последнего, попыталась остановить ФИО1 при выходе из помещения магазина, потребовав вернуть похищенный товар или оплатить его. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и открыты для сотрудников магазина, с целью удержания похищенного им имущества, вышел из помещения магазина по ул. пл.Революции д.72 «А», с.Средний Икорец, Лискинского района, Воронежской области. С места совершения преступления ФИО1 скрылся. По пути домой ФИО1 был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО7, которым похищенные бутылки виски были изъяты. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил две бутылки виски «HIGHLAND POACHER SCOTCH BLENDED» 40% объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 687 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1374 рубля 16 копеек без учета НДС, причинив материальный ущерб АО «Тандер».

Кроме того, 03.02.2024 в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя с корыстной целью, в указанное выше время и месте проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка» и открыто похитил смолки стеллажа: одну бутылку виски «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ» 3 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 598 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1, держа в правой руке, направился к выходу из магазина. Однако, незаконные действия ФИО1 были замечены администратором магазина ФИО2, которая увидела, как ФИО1 с похищенным товаром намеревается выходить из магазина, не предъявив при этом товар для оплаты. ФИО8 с целью пресечь незаконные действия последнего попыталась остановить ФИО1 при выходе из помещения магазина, потребовав вернуть похищенный товар или оплатить его. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и открыты для сотрудников магазина, с целью удержания, похищенного им имущества, вышел из помещения магазина по ул. пл.Революции <адрес>. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, открыто похитил одну бутылку виски «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ» 3 года 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 598 рублей 83 копейки без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены три преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести и два средней тяжести, по месту жительства и месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 218,239), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.206), является инвалидом второй группы (л.д.215), женат (л.д.214), проживал на момент совершения преступлений с престарелой матерью, которая умерла 15.03.2024.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем трем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу, а также состояние его здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний, требующих стационарного лечения: ВИЧ, инфильтративный туберкулез легких, фаза распада, МБТ (+), гепатит С, энцефалопатия смешанного генеза и прочих (л.д.207,208), в связи с которыми ему установлена инвалидность второй группы, факт принесения им извинений за свои действия в судебном заседании.

По условиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По настоящему делу, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства по всем трем эпизодам преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание такого обстоятельства является правом суда, а в данном случае какие-либо достоверные доказательства подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им этого преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления не представлены. Сам же подсудимый ФИО1 в судебном заседании утверждал, что его состояние опьянения было не столь значительным и не могло повлиять на его действия при совершении преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч. 1,5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступлений и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории каждого из совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание за совершенные три преступления подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что все три преступления, за которые ФИО3 осужден настоящим приговором, совершены 24.01.2024, 02.02.2024, 03.02.2024, то есть до вынесения приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по ранее вынесенному приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 10.07.2024 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника ФИО3 участвовал адвокат ФИО4, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 10.07.2024, и 08.07.2024 знакомившегося с материалами дела, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, составляет 1646 рублей за один день занятости, а всего 3292 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 24.01.2024) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж 02.02.2024) в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж 03.02.2024) в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, которым ФИО3 осужден к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 10.07.2024 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: восемь CD-R дисков с видеозаписями камер видео наблюдения с моментами совершения хищений товарно-материальных ценностей от 02.02.2024, 03.02.2024, 24.01.2024 (т.1л.д.94,95, т. 2 л.д. 148-149, 150-156), хранить в материалах уголовного дела; две бутылки виски «HIGHLAND POACHER SCOTCH BLENDED» 40% объемом по 0,7 литра каждая, хранящиеся у представителя АО «Тандер» ФИО9 (т.1 л.д.110) оставить по принадлежности в АО «Тандер»; открытую бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС» купажированный 40% объемом 0,7 литра, хранящуюся у представителя ООО «Агроторг» ФИО10 (т.2 л.д.171-172), оставить по принадлежности в ООО «Агроторг».

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала г. Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4, осуществлявшего защиту в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО3 по уголовному делу № 1-225/2024, а также 08.07.2024 знакомившегося с материалами дела, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: наименование получателя: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОГРН <***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Спасских Д.С.

Освободить ФИО3 от возмещения расходов государства на оплату услуг его защитника на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина