Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1038/2019

25RS0029-01-2019-000368-82

Дело № 2-1038\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика долга в сумме 60 000 рублей, ссылаясь на то, что денежные средства были переданы в долг ответчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, обязательство по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчик является военнослужащим по контракту, истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик работал у него водителем такси, а затем у другого предпринимателя. Истец передал ему деньги по договору займа, была достигнута договоренность, что из каждой зарплаты ответчик будет возвращать по 10 000 рублей, обязательства не выполнял, ссылаясь на то, что занят по службе.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды по месту прохождения службы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГ, он получил у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. Указание на какое-либо денежное обязательство истца перед ответчиком отсутствует, в расписке конкретизированы данные паспортов истца и ответчика, формулировка «получил» по существу означает передачу денежных средств в счет последующего обязательства по их возврату.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа без указания срока возврата денежных средств.

Согласно утверждениям истца между сторонами велись телефонные переговоры по поводу возврата денежных средств, истец требовал долг возвратить.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, на момент принятия судебного решения долг не возвращен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, всего ко взысканию 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 г.