Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-181/2025;)~М-155/2025 2-181/2025 М-155/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело № 2-14/2026 (2-181/2025)

УИД 42RS0039-01-2025-000291-36


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 19 января 2026 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между клиентом – ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

22.09.2022 между ответчиком и банком был заключен кредитный № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в оичном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредита в личном кабинете, использовав аналог собственноручной подписи ив порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ № 353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.08.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2023 по 20.08.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 745 833,69 руб., из которых: сумма основного долга – 665 763,07 руб., сумма процентов – 65 832,39 руб., сумма штрафов – 14 238,23 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2023 по 20.08.2023 включительно в размере 745 833,69 руб., из которых: сумма основного долга – 665 763,07 руб., сумма процентов – 65 832,39 руб., сумма штрафов – 14 238,23 руб., а также государственную пошлину в размере 19 917 руб. Всего взыскать 765 750,69 руб.

АО «ТБанк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску не представил.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 ФИО1, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора потребительского кредита в сумме 700 000 руб. на срок 36 мес., путем зачисления кредита на его счет открытый в банке.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № заключенного 22.09.2022 между банком и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 700 000 руб. срок действия договора 36 месяцев. Процентная ставка составляет 21,4 % годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 30 490 руб., последний платеж в сумме 23 372,42 руб. согласно графику платежей. В соответствии с п.14 делая банку оферту, заемщик соглашается с общими условиями договора.

Расчетом задолженности подтверждается, что истец исполнил свое обязательство, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. Кроме того, ответчик внес несколько платежей в счет погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на 22.11.2025 общая задолженность ответчика по указанному договору перед банком составляет 745 833,69 руб., из которых: сумма основного долга – 665 763,07 руб., сумма процентов – 65 832,39 руб., сумма штрафов – 14 238,23 руб.

Согласно заключительному счету направленному ответчику 20.08.2022 банк уведомляет ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, которая на указанную дату составляла 745 833,69 руб.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Начисление комиссий и штрафов предусмотрено общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты основного долга, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения суммы кредита, просроченных процентов и иных комиссий, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 1688 от 08.12.2023 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина по данному делу в размере 10 658,34 руб., платежным поручением № 3485 от 21.11.2025 истцом доплачена госпошлина в сумме 9 258,66 руб., всего истцом оплачена госпошлина по данному иску в сумме 19 917 руб., что соответствует абз.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Акционерного общества «ТБанк», №, задолженность по кредитному № от 22.09.2022 за период с 18.03.2023 по 20.08.2023 включительно в размере 745 833 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 665 763 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, сумма процентов – 65 832 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 39 копеек, сумма штрафов – 14 238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 19 917 (девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.