Постановление № 1-126/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело №1-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта 2017 года г.Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Рудаковой О.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подвале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, с помощью металлической арматуры взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО2, расположенный в подвале <адрес> После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в вышеуказанном сарае, <данные изъяты> похитил сварочный аппарат «Ресанта 190А», стоимостью 7900 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб в размере 7900 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ним, так как ФИО1 извинился перед ним, ущерб ему возместил полностью.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Григорьев Н.Ф. просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Юнусова Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Потерпевшим ФИО2 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Хасанов Л.М.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2017 года.

Судья: Хасанов Л.М.