Приговор № 1-126/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шикмамаево, <адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, занятого на временных работах, не военнообязанного, судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3.Приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем выставления окна незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил телескопическую удочку в сборе с катушкой «Кобракинг», стоимостью <данные изъяты> рублей; телескопическую удочку в сборе с катушкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор рыболовных крючков и грузил, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кальян, стоимостью <данные изъяты> рублей; аэрозольный баллон с автомобильной спрей-краской «Раббер» емкостью 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 пачки табака для кальяна «Адалия», стоимостью за пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 4 пачки табака для кальяна марки «<данные изъяты>», стоимостью за пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с этой целью в дачный дом, используемый потерпевшей для проживания, который, в силу примечания к ст.139 УК РФ, подлежит признанию жилищем.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть отбытое ФИО1 по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- 2 телескопические удочки с катушками, спрей-краску, 2 пачки табака для кальяна, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов