Приговор № 1-153/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоголя С.П., представившего ордер № от 25 октября 2018 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг.<адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего слесарем <данные изъяты>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно знал, что на окраине <адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли. 23.08.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> у него возник умысел на незаконное их приобретение, путем срыва, с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

В тот же день, то есть 23.08.2018, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, на принадлежащем Свидетель №7 автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№» под его управлением прибыл на участок местности, расположенный в 4 километрах в северо – западном направлении от <адрес> (точные координаты: <данные изъяты>), где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный и привезенный с собой полимерный пакет зеленого цвета, и стал хранить его при себе.

С целью дальнейшего хранения приобретенного (сорванного) им наркотического средства по месту проживания, ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№» перевозил находящееся при нем наркотическое средство, для дальнейшего употребления в личных целях. По пути следования в <адрес> края, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1, при въезде в <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, однако ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 14 минут, на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№» пытался скрыться от сотрудников полиции и по пути следования Свидетель №7 выбросил полимерный пакет с частями наркосодержащего растения через правое боковое стекло автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 23.08.2018, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах в юго – восточном направлении от <адрес> (точные координаты: <данные изъяты>), у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, который Свидетель №7 ранее выбросил через правое боковое стекло автомобиля с целью сокрытия следов совершенного им преступления, которые согласно справке об исследовании № 1055-и от 25.08.2018 и заключению эксперта № 1566-э от 31.08.2018, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 129,980 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 129,980 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Кроме того, ФИО1, 22.08.2018, примерно в 11 часов 00 минут, проезжая домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное их приобретение, путем срыва, с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

В тот же день 22.08.2018, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, на попутном транспорте прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, (точные координаты: <данные изъяты>), где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, после чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, осознавая противоправность своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный им и принесённый с собою полимерный пакет желтого цвета, который стал хранить при себе. После этого ФИО1 на аналогичном транспорте перевез приобретенные (собранные) им верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли по адресу своего проживания: <адрес>, где с целью дальнейшего хранения положил за металлическую ванну своего домовладения, и стал хранить без цели сбыта.

24.08.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - проведения обследования территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № 1057 - и от 27.08.2018 и заключению эксперта № 1621 – Э от 17.09.2018, - части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 66,120 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 66,120 граммов, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, с учётом требований состязательности и равноправия сторон, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла своё подтверждение следующими доказательствами и выводами суда.

Так,в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, изложенным в ч.1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным, ФИО1 пояснял, что 23.08.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома в ходе разговора с Свидетель №7 он сообщил последнему о том, что знает место, где находится и можно приобрести для личного употребления части наркосодержащего растения конопли, поскольку примерно месяц назад, он случайно проезжая мимо участка местности расположенного в окрестностяхс.<адрес>, и обратил внимание на произрастающие на нем кусты дикорастущей конопли. Взяв с собой полимерные пакеты белого и зеленого цветов цвета, и положив их в автомобиль марки ВАЗ 2199 р/з №, принадлежащий Свидетель №7 примерно в 11 часов 00 минут, они выехали в сторону <адрес>. За управлением автомобилем находился он, поскольку Свидетель №7 употреблял в этот день спиртные напитки. Также они договорились с Свидетель №7, что совместно приобретут наркотическое средство, но каждый должен был рвать части растения конопли в свой полимерный пакет, так как, сушить и в дальнейшем употреблять они должны были с Свидетель №7 раздельно каждый свой. Прибыв на место в период времени с 11 часов 30 минут, до 12 часов 00 минут, он стал обрывать верхушечные части растений дикорастущей конопли и складывать их в пакет зеленого цвета. В это же время Свидетель №7, также обрывал вышеназванные части растения и складывал их в белый пакет. Наполнив пакеты необходимым каждому количеством конопли они вернулись в автомобиль. Свидетель №7, свой полимерный пакет положил на коврик у ног переднего пассажирского сиденья, он также передал последнему своей пакет с коноплей. После чего они направились в направление его дома, но по пути следования в <адрес>, около столовой по <адрес>, примерно в 12 часов 30 минутувидели стоял экипаж ГИБДД. Испугавшись, что их могут задержать с пакетами конопли, он резко развернулся и поехал на выезд из города. Когда они ехали по направлению из города, Свидетель №7, сказал ему разворачиваться и ехать обратно, что он и сделал. Экипаж ГИБДД также следовал за ними. Во время движения, они поняли, что не скроются от сотрудников полиции, и он свернул с объездной дороги на грунтовую в районе <адрес> и <адрес> и направился вдоль лесополосы, где Свидетель №7, начал выбрасывать пакеты с коноплей через переднее пассажирское окно, однако белый пакет с частями растения конопли, имел отверстие, в результате чего, некоторое количество конопли рассыпалось на резиновый коврик. После этого он подъехал к своему дому по адресу: <адрес>, ворота домовладения были открыты, и они заехали во двор. Следом за ними прибыл экипаж ДПС и задержал Свидетель №7, он сильно испугался и подумал, что сможет скрыться и побежал в огород, где тоже был задержан. Примерно в 13 часов 30 минут, 23.08.2018 года приехали сотрудники полиции с понятыми, в присутствии которых у него спросили разрешение зайти во двор домовладения и провести досмотр транспортного средства ВАЗ 2199 р/з №, на что он дал согласие. В начале мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены праваи обязанности. В ходе досмотра автомобиля на резиновом коврике переднего пассажирского сидения были изъяты просыпанные свозь белый пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли. Изъятые части растений были надлежащим образом пакованы и опечатаны. Затем Свидетель №7 был задан вопрос об обстоятельствах появления на коврике в автомобиле частей вышеуказанного растения и тот пояснил, что во время преследования сотрудников ГИБДД последний избавляясь от двух пакетов белого и зеленого цветов внутри которых находились части растений дикорастущей конопли, рассыпал часть растения на коврик из белого пакета принадлежащего ему. Далее Свидетель №7 было предложено показать место, где тот выбросил указанные пакеты. Когда все участвующие лица проследовали по <адрес> и от <адрес> на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении вдоль лесополосы на обочине в траве были обнаружены два полимерных пакета зеленого и белого цветов с дикорастущей коноплей. В дальнейшем он и Свидетель №7 пояснили, что белый пакет принадлежит ФИО19, а зеленый ему. Каждый пакет был упакован, опечатан и подписан присутствующими лицами. Затем 23.08.2018 года примерно в 18 часов 30 минут, все участвующие лица проследовали в <адрес> на участок местности, расположенный примерно в 4 км. в северо–западном направлении где он указал место, где приобрел части наркосодержащего растения. Затем, в Отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, у него были сделаны срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук которые упакованы и опечатаны в установленном законом порядке.

22.08.2018, примерно в 11 часов 00 минут проезжая мимо <адрес> он увидел, что примерно в 100 метрах от указанного домовладения произрастают кусты дикорастущей конопли, которую он решил приобрести и употребить в высушенном виде путем курения, но останавливаться и рвать ее не стал, так как был с водителем такси. Примерно в 17 часов 00 минут на попутном транспорте и пешим порядком он добрался до ранее указанного участка местности, где в полимерный пакет желтого цвета нарвал необходимое ему количество конопли, после чего на попутном транспорте доехал до своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где положил возле ванны с водой, находящейся на территории домовладения, где в этот же день он ее высушил и употребил немного путем курения. Наркотического опьянения он не получил, в связи с чем решил коноплю выкинуть, но оставил хранить на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, когда он содержался в спецприемнике для административно задержанных в отделе полиции, двое сотрудников полиции, предложили ему проехать по месту его проживания для проведения обследования территории домовладения, на что он согласился. По приезду ему представили двух приглашённых граждан в качестве понятых, в присутствии которых он был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения обследования на территории его домовладения. После ознакомления и подписания постановления сотрудник полиции Свидетель №4, спросил у него, хранятся ли в его домовладении наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковые отсутствуют. Далее все проследовали на территорию домовладения, где перед началом мероприятиявсем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а затем начато обследование территории, в ходе которого около железной ванны сотрудники полиции обнаружили желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета вместе с фильтрами окурков от скуренных сигарет. На вопрос сотрудников полиции, что в обнаруженном пакете, он ответил, что в нём дикорастущая конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. На вопрос, почему перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он добровольно не выдал указанное наркотическое средство, он полицейским ответил, что за данный пакет он забыл, поскольку намеревался его выкинуть вместе с купами. Данное вещество было помещено в черный полимерный пакет, упаковано и опечатано. В этот же день он также показал участок местности, где приобрел коноплю.О проведенных мероприятиях были составлены соответствующий протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, замечаний он не имел.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что 23.08.2018 года она участвовала по приглашению сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков в мероприятиях связанных с задержанием лиц, осуществляющих перевозку и хранение наркотических средств. Примерно в 12 часов 15 минут сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и она на служебном автомобиле остановились в <адрес>, около столовой по <адрес>. По близости также находился экипаж ГИБДД. Со слов сотрудников ОКОН им сообщили, что неизвестные лица передвигающиеся на автомобиле ВАЗ-21099 белого цвета, возможно осуществляют перевозку наркотических средств, поэтому будут проводиться мероприятия по остановке автомобиля и задержанию данных лиц. Примерно 12 часов 30 минут они увидели, как названный автомобиль двигается по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доехав до автомобиля сотрудников ГИБДД, автомобиль ВАЗ-21099 развернулся и стал двигаться в обратном направлении на выезд из города, но потом развернулся и поехал обратно в город. Сотрудники ГИБДД проследовали запоследним, они также двигались следом. Сотрудники ГИБДД пытались остановить преследуемый автомобиль, но остановка не последовала, водитель предпринял попытку скрыться. Преследуемый автомобиль свернул с объездной дороги на грунтовую и стал двигаться вдоль лесополосы. Затем он проследовал в сторону <адрес>, где, подъехав к одному из домов, заехал во двор в открытые ворота. Они также, как и сотрудники ГИБДД, подъехали к указанному домовладению, где были задержаны ФИО1 и Свидетель №7Далее сотрудники ОКОН спросили согласия у ФИО7 зайти во двор домовладения и провести досмотр транспортного средства. В начале мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на резиновом коврике переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты части растений похожие на растение конопля. Изъятые в ходе осмотра части растений были упакованы, опечатаны в установленном законом порядке. Далее задержанные пояснили сотрудникам полиции обстоятельства появления в автомобиле наркотикосодержащего растения, пояснив, что указанное растение высыпалось из одного из пакетов, от которых пассажир Свидетель №7 пытался избавиться во время преследования. Место,где Свидетель №7 выкинул два пакета с частями дикорастущей конопли из окна автомобиля, а также место сбора конопли последние также показали.Обнаруженные вдоль лесополосы в траве на обочине два полимерных пакета были изъяты и опечатаны сотрудником полиции, наконверте присутствующие лица поставили свои подписи. Также со слов задержанных было установлено, что белый пакет принадлежит Свидетель №7, а зеленый ФИО1, внутри указанных пакетов находились части растений зеленого цвета с внешними признаками схожими с растениями дикорастущей конопли. Все действия были отражены в соответствующих протоколах, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего расписались, замечаний ни у кого не было.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснила, о том, что в конце августа 2018 года она участвовала в качестве понятого при обследовании домовладения по месту жительстваФИО1, в результате которого на террасе за жилым домом, около железной ванны, сотрудниками полиции были обнаружен желтый пакет с коноплей и фильтрами окурков от скуренных сигарет. Перед началом осмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также было предложено в случае наличия на территории его домовладения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, добровольно их выдать, но ФИО1 пояснил, что таковые отсутствуют. После обнаружения пакета с растением, ФИО1, пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал ранее в окрестностях <адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также, что не выдал ее добровольно, так как забыл о ее существовании. Обнаруженные и изъятые части растения были надлежащим образом упакованы в соответствующий пакет и опечатаны, также участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи на пакете. Место сбора конопли ФИО1 также показал, им является участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от домовладения № <адрес>. По окончании обследования территории домовладения по месту жительства ФИО1, а также участка местности, где подсудимый осуществлял сбор конопли, были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и их подписали, замечаний ни у кого не было.

показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеляСвидетель №4 о том, что он состоит должности начальника по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, в его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений.В конце сентября 2018 года в ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу поступила оперативная информация, о том, чтоСвидетель №7 и ФИО1, собираются приобрести с целью дальнейшего храненияна окраине <адрес> наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте и с последним передвигаться на транспортном средстве в <адрес>. В связи с получением данной оперативной информации возникла необходимость в ее проверке. Для оказания помощи был в том числе привлечен дежурный экипаж сотрудников ГИБДД. Такжебыли привлечены гражданеСвидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он, ФИО20 и Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Рено» примерно в обеденное время остановились в <адрес>, около столовой по <адрес> наблюдать. Свидетель №2 и Свидетель №1 они объяснили все обстоятельствапроводимого мероприятия.Спустя некоторое время они увидели, как автомобиль ВАЗ-21099, белого цвета двигается по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не доехав не много до автомобиля сотрудников ГИБДД, и их автомобиля, последний развернулся и попытался скрыться. Сотрудники ГИБДД стали преследовать указанный автомобиль, который двигался на значительной скорости, сначала по объездной дороге, затем свернул на грунтовую в районе <адрес> и <адрес> и продолжил движение вдоль лесополосы, а затем стал двигаться в сторону <адрес>, где, подъехав к дому по адресу: <адрес> заехал во двор данного домовладения в открытые ворота. Они также подъехали к указанному домовладению следом за сотрудниками ГИБДД, где были задержаны два молодых человека, одним из которых оказался ФИО1, который управлял данным автомобилем и Свидетель №7, являющийся пассажиром. Затем с согласия ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 21099», в ходе которого на переднем пассажирском сидении на коврике были обнаружены и изъяты верхушечные части растений похожие на растение дикорастущей конопли. О происхождении конопли Свидетель №7, пояснил, что он нарвал его в окрестностях <адрес> в тот момент, когда их преследовали сотрудники ГИБДД в момент избавления от пакетов часть конопли высыпалась из отверстия в образовавшемся в пакете белого цвета на коврик принадлежащего ему автомобиля. Далее Свидетель №7 показал место, где выбросил пакеты.Также Свидетель №7 и ФИО1 сообщили, что зеленый пакет принадлежит ФИО1, а белый – Свидетель №7. Изъятые в ходе осмотра автомобиля части растения, а также изъятые полимерные пакеты с частямитого же растения, выброшенные Свидетель №7 на участке местности по <адрес> на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении вдоль лесополосы были упакованы, опечатаны в установленном законом порядке. Все действия были отражены в соответствующих протоколах, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего расписались, замечаний ни у кого не было. Также со слов ФИО8 ему известно, чтов тот же день Свидетель №7, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, проследовали в <адрес> на участок местности где, со слов подсудимых те обрывали коноплю. В данном следственном действии он участия не принимал.

Также примерно в конце августа 2018 года им поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 незаконно хранит на территории своего домовладения вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с получением данной оперативной информации возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий.После получения постановления суда на ограничение права на неприкосновенность жилища, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №3 и приглашенными гражданскими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 выехали месту жительства ФИО9, где по прибытию последнего предъявили ФИО1 указанное постановление и предложили последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения, но ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В начале мероприятия всем участвующим лицам Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования территории домовладения на террасе за жилым домом около железной ванны был обнаружен желтый пакет с дикорастущей коноплей. В последствии ФИО1 им сообщил где и когда он нарвал коноплю.Обнаруженные и изъятые части растения были надлежащим образом упакованы в соответствующий пакет и опечатаны. По окончанию обследования домовладениясотрудником был составлен соответствующий протокол.Место сбора конопли ФИО1 также показал, об этом ему известно со слов Свидетель №3, им является участок местности расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>

показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеляСвидетель №7 о том, что в конце августа 2018 года он пришел к ФИО1 в ходе общения с которым спросил у последнего знает ли тот, где можно приобрести верхушечные части растения конопли, для того чтобы потом их высушить и употребить путем курения, на что ФИО1 ответил, что знает и предложил свозить его в то место и показать дорогу. ФИО1 также хотел нарвать коноплю для себя. С собой они взяли каждый пакеты, ФИО1 взял полимерный пакет зеленого цвета, а он белого. Также они договорились с ФИО1, что совместно приобретут наркотическое средство, но каждый должен был рвать части растения конопли в свой полимерный пакет, так как, сушить и в дальнейшем употреблять наркотикосодержащее растение они должны были каждый раздельно. Они прибыли к месту произрастания конопли, которым является близлежащая территория <адрес>, где он, как и ФИО1 наполнили необходимым каждому количеством конопли пакеты, а затем присели в его автомобиль, положив пакеты с коноплей на коврик у ног переднего пассажирского сиденья. Его пакет был немного порван, в связи с чем отверстие он прикрывал рукой. После этого ФИО1 находясь за управлением автомобилем направился к себе домой, но пути следования в <адрес>, около столовой по <адрес>, они увидели экипаж ГИБДД, и испугавшись, что их могут задержать с запрещенным веществом ФИО1 резко развернулся и поехал на выезд из города, но затем по его просьбе вновь развернулся,иони поехали обратно в <адрес>. Все это время их преследовали сотрудники ГИБДД, а они пытались от последних оторваться. Но когда они поняли, что скрыться не смогут ФИО1 свернул с объездной дороги на грунтовую в районе <адрес> и <адрес>, где он избавился от пакетов с коноплей. Затем ФИО1 принял решения ехать к себе домой, экипаж сотрудников ГИБДД двигался также за ними. Подъехав к дому ФИО1, ворота домовладения были открыты, и они заехали во двор. Следом за ними заехали сотрудники ГИБДД и их задержали. Следом прибыли иные сотрудники полиции и понятые с участием которых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на резиновом коврике переднего пассажирского сидения, были изъяты верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые высыпались из его белого пакета. Изъятые части растений были упакованы и опечатаны. Далее он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства появления на коврике частей растения конопля, а затем показал место, где он выбросил два пакета с коноплей. Прибыв к указанному им месту в районе лесополосы на обочине в траве были обнаружены два полимерных пакета зеленый с рисунком контура собаки, и белый с надписью «Благодарим за покупку», внутри которых находились части растений дикорастущей конопли. Как его пакет с коноплей, так и пакет ФИО1 были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны. В то же день ближе к вечеру, все участвующие лица проследовали и в <адрес> на участок местности, где он приобрел части растения конопля. Указанное место было также осмотрено в присутствии понятых.В дальнейшемон был доставлен в отдел полиции, где у него были сделаны срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук которые упакованы и опечатаны в установленном законом порядке.

показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4.

показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 и свидетеля ФИО8.

показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

показаниямисвидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителяв соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника о том,что в настоящий момент он проходит службу в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу,в его обязанностивходитв том числе раскрытие, предупреждение и пресечении преступлений. 23.08.2018, он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №6, примерно в 12 часов 00 минут, им поступило указание от начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, чтобы они оказали содействие при задержании неизвестных лиц, передвигающихся на автомобиле марки ВАЗ-21099, белого цвета, государственный регистрационный знак «№», которые возможно осуществляют перевозку наркотических средств, в связи с чем, их служебный автомобиль остановился около столовой по <адрес> минут, к ним подъехал и остановился служебный автомобиль сотрудников ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу марки «Рено». Спустя еще 10 минутони увидели, как автомобиль марки «ВАЗ-21099» двигается по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доехав до них, автомобиль марки «ВАЗ-21099» развернулся и стал двигаться в обратном направлении, на выезд из города. Они проследовали за данным автомобилем. Тот в свою очередь вновь развернулся и поехал обратно в <адрес>. Продолжая преследовать указанный автомобиль, они попытались остановить его, но водитель их требование не выполнил. Затем, автомобиль марки «ВАЗ-21099» свернул с объездной дороги на грунтовую в районе <адрес> и <адрес> и направился с большой скоростью вдоль лесополосы. Чтобы из автомобиля что-либо выбрасывалось, он не видел.Далее указанный автомобиль стал двигаться в сторону <адрес>, где, подъехав к дому по адресу: <адрес> заехал в его двор в открытые ворота. После ими были задержаны водитель преследуемого транспортного средства ФИО1 и Свидетель №7, являющийся пассажиром. Основания для задержания указанных лиц, у них имелись, так как водителем автомобиля марки «ВАЗ-21099» были нарушены многие пункты правил дорожного движения и быласоздана опасность другим участникам дорожного движения. Следом за ними также подъехали сотрудники ОКОНи двое гражданских лицСвидетель №1 и Свидетель №2, приглашенные для участия в проводимых мероприятиях. Затем ФИО8спросил согласия у ФИО7 зайти во двор домовладения и провести досмотр транспортного средства, на котором те заехали во двор. В начале мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на резиновом коврике переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты части растений похожие на растение дикорастущая конопля. Изъятые в ходе осмотра части растений были упакованы, опечатаны в установленном законом порядке. Далее начальником ОКОН Свидетель №4, в присутствии всех участвующих лиц, был задан вопрос Свидетель №7, о происхождении в автомобиле частей растения зеленого цвета схожих с дикорастущей коноплей на что Свидетель №7 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал 23.08.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут и во время их преследования сотрудниками ГИБДД, когда тот пытался избавиться от двух пакетов белого и зеленого цветов, часть растения конопли высыпалась сквозь дыру в белом пакете на коврик.Место,где Свидетель №7 выкинул два пакета с частями дикорастущей конопли из окна автомобиля, последний показал. Обнаруженные вдоль лесополосы в траве на обочине два полимерных пакета были изъяты и опечатаны сотрудником полиции. Также со слов задержанных было установлено, что белый пакет принадлежит ФИО10, а зеленый ФИО1, внутри указанных пакетов находились части растений зеленого цвета с внешними признаками схожими с растениями дикорастущей конопли. Все действия были отражены в соответствующих протоколах, которые были сотрудником полиции участвующим лицам зачитаны вслух, после чего они расписались, замечаний ни у кого не было. В этот же день, 23.08.2018 года, как ему известно от сотрудников ОКОН Свидетель №7 и ФИО1 в присутствии понятых указали место, где теприобретали части изъятого у них наркосодержащего растения. В данном следственном действии он участие не принимал.

показаниями свидетеляСвидетель №6, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7,данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5,Свидетель №6, ФИО8,Свидетель №3, Свидетель №2, данные на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

- справкой об исследовании № 1055 - и от 25.08.2018,согласно которой изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 129,980 г. (том № 1 л.д. 62-64),

- заключением эксперта № 1566-э от 31.08.2018, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотически средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 129,910 г. (том № 1 л.д. 71-77),

вещественными доказательствами:

- полимерный пакет зеленого цвета с надписью черного цвета «Я крепкий», внутри которого находится растительное вещество в виде измельченных частей растений зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта 1566-э от 31.08.2018 года представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана); массой после высушивания 129,910 г., три бумажных конверта внутри которых находились смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (том № 1 л.д. 180, 181, 182), автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№» (том № 1 л.д. 238, 239-240), DVD-R диск с видеозаписью преследования сотрудниками полиции автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№»(том № 1 л.д. 229, 230),

- копией протокола досмотра транспортных средств от 23.08.2018,в ходе проведения которого был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 р/з №», в салоне которого на резиновом коврике пассажирского сидения были обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. При проведении досмотра установлен факт совершения преступления и место совершения данного преступления ФИО1 (том № 1 л.д. 13-17),

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в юго – восточном направлении от <адрес> и изъят полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находились вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета.В ходе данного осмотра ФИО1, пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему (том № 1 л.д. 20-27),

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.08.2018,в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 километрах в северо–западном направлении от выезда <адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а также установлен факт совершения данного преступления ФИО1 (том № 1 л.д. 30-36),

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2018,в ходе проведения которого, были осмотрены изъятые 23.08.2018 у ФИО1: полимерный пакет зеленого цвета с надписью черного цвета «Я крепкий», внутри которого находилось растительное вещество в виде измельченных частей растений зеленого цвета которое согласно заключению эксперта №1566-Э от 31.08.2018 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129,910, а также три бумажных конверта в которых находились смывы и срезы ногтевых пластин с рук П.П.ЮБ. (том № 1 л.д.178-179),

-протоколом выемки от 10.09.2018,в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №6, был изъят: DVD-R диск с видеозаписью преследования сотрудниками полиции автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№» (том № 1 л.д.224-225),

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2018,в ходе проведения которого был осмотренDVD-R диск с видеозаписью преследования сотрудниками полиции автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№»(том № 1 л.д.226-228),

-протоколом выемки от 10.09.2018, в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №7, был изъят: автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№»(том № 1 л.д.233-234),

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2018, в ходе проведения которого был осмотренавтомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№»(том № 1 л.д. 235-237),

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным 04.09.2018 в КУСП Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № 3822, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенным им 23.08.2018(том № 1 л.д. 91),

- справкой об исследовании № 1057 - и от 27.08.2018,согласно которой части растений серо – зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 66,120 г.(том № 1 л.д. 145-146),

- заключением эксперта № 1621-э от 17.09.2018, согласно которому части растений серо – зеленого цвета являются наркотически средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 66,020 г.(том № 1 л.д. 158-162),

вещественным доказательствами:

- полимерный пакет серого цвета внутри которого находится растительное вещество в виде измельченных частей растений зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта 1621-э от 17.09.2018 года представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана); массой после высушивания 66,020 г.(том № 2 л.д. 23, 24, 25),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.08.2018,в ходе проведения которого обследовано домовладение в котором проживает ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где на территории указанного домовладения обнаружен и изъят находящийся у ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и установлен факт совершения преступления и место совершения данного преступления ФИО1 (том № 1 л.д. 123-126),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.08.2018,в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго – восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> При осмотре ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а также установлен факт совершения данного преступления ФИО1 (том № 1 л.д. 129-132),

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2018,в ходе проведения которого, были осмотрены изъятые 24.08.2018 у ФИО1: полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось растительное вещество в виде измельченных частей растений зеленого цвета которое согласно заключению эксперта № 1621-э от 17.09.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 66,020 (том № 2 л.д. 22),

Таким образом, суд, оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана.Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заедании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконноеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказанияФИО1 по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, регистрации и учебы характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Суд учитывает, что он не страдает психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в его вменяемости, у суда, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию ФИО1 преступления по обоим эпизодам совершенных преступлений, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступлений;явку с повинной, данную им по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку, после совершения преступления ФИО1 признался в содеянном преступном деянии, сообщил о времени, месте и способе его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства, регистрации и учебы по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, ФИО1 возможно назначить самый мягкий вид наказания – штраф, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и явится достаточным для его исправления. При этом суд учитывает, правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Поскольку судом ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФпо обеим эпизодам совершенных преступлений, а также для изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, принимая во внимание достаточность основного наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимому суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, применяя правило полного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФнаказание в виде штрафа суд полагает необходимым ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношенииФИО1 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, необходимо уничтожить и передать по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Гоголь С. П.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 4400 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в полном размере.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: (реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов). Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, р/счет <***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме4400 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу: полимерный пакет зеленого цвета с надписью черного цвета «Я крепкий» с растительным веществом в виде измельченных частей растений зеленого цвета, три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, полимерный пакет серого цвета с растительным веществом в виде измельченных частей растений зеленого цвета – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью преследования сотрудниками полиции автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№», находящийся в уголовном деле -хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак «№» - переданный на ответственное хранение Свидетель №7, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий – подпись

Верно: Председательствующий –