Приговор № 1-153/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска СИС,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката А\К <адрес> МНС, представившего удостоверение № и ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в пользу взяткодателя за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - инспектором отдела режима федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее <адрес>), назначенным на должность приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по <адрес> КСН, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении неограниченного круга лиц, находящихся под стражей в <адрес>, не находившихся от него в служебной зависимости, совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

В соответствии с п. 25 вышеуказанных Правил, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, относятся предметы, вещества и продукты питания, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Так, ФИО1, в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес> ГАС, в том числе п.7 имел право проводить разбирательства с нарушителями режима содержания среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ходатайствовать об их дисциплинарном наказании; п.8 имел право в своей служебной деятельности взаимодействовать с отделом безопасности УФСИН, группой СИ УФСИН, отделами и службами учреждения; п.23 имел право участвовать в техосмотрах, обысках камер спецконтингента, досмотре личных вещей, посылок, передач, комиссионном уничтожении запрещенных предметов и веществ; п.30 имел право совместно с оперативным отделом, начальниками отрядов выявлять и разобщать организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, а также иных лиц намеревающихся совершить правонарушения; п.38 обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а в соответствии с п.3.4 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденным Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выявлять, предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны подозреваемых и обвиняемых.

Так, примерно в июле 2016 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоявший в этот период времени в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела <адрес>», обратился к содержащемуся под стражей в <адрес> ИРУ с предложением организовать доставку на режимную территорию <адрес> мобильных телефонов для содержащихся под стражей в данном учреждении лиц, за денежное вознаграждение, т.е. за передачу ему взятки в виде денег за совершение указанных незаконных действий, на что ИРУ согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, находясь в районе <адрес>, используя занимаемую им должность - инспектора отдела режима <адрес>, на которую он был назначен приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес> КСН, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении неограниченного круга лиц, находящихся под стражей в <адрес>, не находившихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, с целью получения взятки в виде денег за свои незаконные действия по доставке на режимную территорию <адрес> одного мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и личного обогащения, из корыстной заинтересованности, зная о запретах использования мобильных телефонов лицами, содержащимися в <адрес>, установленных п.3 приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними, и п.25 вышеуказанных Правил, согласно которому к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, относятся предметы, вещества и продукты питания, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения охраняемых законом интересов государственной службы и, желая их наступления, получил через посредника КНЮ взятку в сумме 6000 рублей, переданные ей ИРУ по ранее достигнутой договоренности с ним посредством перечисления на счет ПАО «Сбербанк» №, за незаконные действия, выражающиеся в доставке мобильного телефона марки «Нокиа» на режимную территорию <адрес>, в пользу взяткодателя ИРУ, а также получил от КНЮ один исправный мобильный телефон марки «Нокиа», который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставил на режимную территорию <адрес> и передал содержащемуся под стражей в <адрес> ИРУ, для последующего ведения телефонных переговоров с последним, с целью совершения незаконных действий в условиях режимной территории <адрес>.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, находясь в районе <адрес>, используя занимаемую им должность - инспектора отдела режима <адрес>, на которую он был назначен приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по <адрес> КСН, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении неограниченного круга лиц, находящихся под стражей в <адрес>, не находившихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, зная о запретах установленных п. 3 приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними, и п. 25 вышеуказанных Правил, получил от посредника КНЮ две сим-карты оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» с номерами №№, и №, оформленные на КНЮ, одну из которых с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставил на режимную территорию <адрес> и передал содержащемуся под стражей в ФКУ <адрес> ИРУ, а вторую с номером № оставил себе для последующего ведения телефонных переговоров с ИРУ, с целью совершения незаконных действий в условиях режимной территории <адрес> краю.

Он же, ФИО1, в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес> ГАС, в том числе п.7 имел право проводить разбирательства с нарушителями режима содержания среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ходатайствовать об их дисциплинарной ответственности; п.8 имел право в своей служебной деятельности взаимодействовать с отделом безопасности УФСИН, группой СИ УФСИН, отделами и службами учреждения; п.23 имел право участвовать в техосмотрах, обысках камер, досмотре личных вещей, посылок, передач, комиссионном уничтожении запрещенных предметов и веществ; п.30 имел право совместно с оперативным отделом, начальниками отрядов выявлять и разобщать организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, а также иных лиц намеревающихся совершить правонарушения, п.38 обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а в соответствии с п.3.4 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) утвержденным Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20 обязан выявлять, предупреждать и пресекать преступления и другие правонарушения со стороны подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п.3 приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

В соответствии с п.25 вышеуказанных Правил, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, относятся предметы, вещества и продукты питания, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, находящихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, не находившихся от него в служебной зависимости, ФИО1 являлся должностным лицом, осуществлявшим на постоянной основе функции представителя власти в государственном учреждении.

Так, примерно в начале сентября 2016г., точные дата и время следствием не установлены, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> МВИ обратился к содержащемуся под стражей в указанном учреждении ИРУ с просьбой организовать доставку четырех исправных мобильных телефонов для хранения и использования в качестве средства связи в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, на что последний согласился, на своих условиях, согласно которым МВВ должен был связаться с кем-то из своих знакомых, находящихся на свободе, которые в свою очередь должны были передать четыре исправных мобильных телефона знакомой ИРУ - КНЮ, выступающих в роли посредников.

Далее с целью организации доставки мобильных телефонов на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, ИРУ, при неустановленных следствием обстоятельствах, связался с инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1, которому передал пожелания МВИ

ФИО1, используя занимаемую им должность, действуя умышленно, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия, из корыстной заинтересованности, зная о запретах использования мобильных телефонов лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, установленных п.3 приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и п.25 вышеуказанных Правил, за свои незаконные действия по доставке в режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> четырех исправных мобильных телефонов, высказал ИРУ требование о передаче ему взятки в виде денег в размере 3 500 рублей за каждый телефон в общей сумме 14 000 рублей за четыре исправных мобильных телефона, о чем впоследствии ИРУ сообщил МВИ и получил согласие последнего.

Далее, в конце сентября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, МВИ связался со своим знакомым ИГВ, которого попросил приобрести для него четыре мобильных телефона и занять денежные средства в сумме 14 000 рублей, на что получил согласие ИГВ На следующий день ИГВ приобрел четыре мобильных телефона марки «№, и приготовил денежные средства в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут МВИ позвонил ИРУ и сообщил о том, что с ним свяжется ИГВ, с которым необходимо обговорить дату и время передачи КНЮ, выступающей в роли посредника, четырех исправных мобильных телефонов и денежных средств в сумме 14 000 рублей. В тот же день, в 18 часов 42 минуты ИГВ позвонил ИРУ, и последний сообщил ему, что телефоны и денежные средства необходимо будет передать КНЮ ДД.ММ.ГГГГ.

ИГВ и МВИ, догадываясь, что денежные средства предназначены неустановленному сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в качестве взятки за незаконные действия - доставку мобильных телефонов на территорию следственного изолятора, ДД.ММ.ГГГГ обратились к сотруднику ОСБ УФСИН России по <адрес> АРС, сообщив о возможной противоправной деятельности неустановленного сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, дав добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий. АРС в свою очередь сообщил о данном факте сотрудникам отдела «М» УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ИРУ позвонил ИГВ и сообщил о том, что мобильные телефоны и денежные средства необходимо передать посреднику КНЮ возле <адрес><адрес> края примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ИГВ, действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> с участием сотрудников ОСБ УФСИН России по <адрес> по ранее достигнутой с ИРУ договорённости проследовал в сторону <адрес> края, где находясь возле указанного дома на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, передал посреднику КНЮ четыре мобильных телефона марки «Нокиа 105» №, а также денежные средства в сумме 14 000 рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за незаконные действия.

После передачи денежных средств и четырех мобильных телефонов, КНЮ была задержана сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>. КНЮ в свою очередь дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО1

После чего, сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> ей были вручены одна денежная купюра Билета Банка России номиналом 1000 рублей и муляж денежных средств на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, а также три исправных мобильных телефона марки «Fly», марки «Explay BM 10» Imei: №, «Alcatel One Touch 4027 D» Imei 1: №, Imei 2: №, предназначенные для последующей передачи ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут к <адрес> края прибыл ФИО1 для получения взятки в виде денег в сумме 14 000 рублей и четырех мобильных телефонов, предназначенных для доставки на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 50 минут ФИО1, находясь около <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия и личного обогащения, осуществляя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получил от посредника КНЮ взятку в виде денег в размере 14 000 рублей за незаконные действия, выражающиеся в доставке вышеуказанных мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в пользу взяткодателя МВИ, при посредничестве ИРУ, а также три исправных мобильных телефона марки «Fly», марки «Explay BM 10» Imei: №, «Alcatel One Touch 4027 D» Imei 1: №, Imei 2: №.

Получив указанные денежные средства и мобильные телефоны, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>.

По эпизоду мелкого взяточничества от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что работал инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН в <адрес> и примерно ДД.ММ.ГГГГ договорился с заключенным ИРУ о том,, что кто-то из его знакомых приобретет сотовый телефон, а он за денежное вознаграждение пронесет его для него на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он встретился со знакомой ИРУ – КНЮ недалеко от ее дома по <адрес>, где она отдала ему, приобретенный ею мобильный телефон «Нокиа» для передачи в СИЗО-2, а также деньги для него в сумме 6000 рублей, в качестве денежного вознаграждения за эти незаконные действия.

Кроме признания вины ФИО1, она подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля КНЮ о том, что примерно в июне 2016 года ее знакомый ИРУ, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, познакомил ее с ФИО1, работающим в данном исправительном учреждении. После чего, она стала помогать им доставлять на территорию СИЗО сотовые телефоны с зарядными устройствами и денежные средства, которые передавала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИРУ перечислил ей 12 000 рублей, из которых она, по его указанию, приобрела мобильный телефон «Нокиа» за 1 000 рублей для передачи ему в СИЗО-2. После чего, в этот же день, по указанию ИРУ встретилась с ФИО1 недалеко от ее дома и отдала ему, приобретенный ею мобильный телефон «Нокиа» для передачи в СИЗО-2 и деньги в качестве вознаграждения в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ИРУ по телефону попросил приобрести на ее имя две сим-карты и, также. передать ему в СИЗО-2 через ФИО1. В этот же день, встретившись с ФИО1,, лично ему передала две сим-карты, приобретенные ею ранее. Одну из сим-карт,как узнала позже, ИРУ использовал сам, а вторую отдал в пользование ФИО1

Показаниями свидетеля ИРУ о том, что ранее - с июля по октябрь 2016 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН в <адрес>. Примерно в июле – августе 2017 года, он перечислил на карту КНЮ деньги в сумме примерно 10 000-12 000 рублей, пользуясь при этом телефоном для выхода в интернет, который взял у кого-то из числа содержащихся в СИЗО-2. Деньги в этой сумме, перечисленные им, принадлежали ему. ФИО2 купила для него телефон, а потом отдала его ФИО1, который занес ему телефон на территорию в СИЗО-2. Также она передала ФИО1 деньги в сумме 5000-6000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона на режимную территорию. Через некоторое время, он попросил КНЮ, из этой суммы, купить две сим-карты «Билайн», что она и сделала, передав их ФИО1, который одну из сим-карт отдал ему, а вторую оставил себе. Примерно в июле 2016 года сотрудник СИЗО-2 ФИО1 предложил ему доставлять на территорию СИЗО-2 дешевые мобильные телефоны за 3500 рублей, а телефоны с сенсорным экраном за 4500 рублей, с условием, что данные телефоны купит человек, желающий доставить их на территорию СИЗО-2, на что он дал свое согласие. На следующий день ФИО1 передал ему мобильный телефон «Нокиа», пояснив, что связь с ним он будет поддерживать посредством телефона. После чего, по его просьбе, КНЮ приобрела две сим-карты и передала их ФИО1, который одну из сим-карт передал ему, а второю оставил себе. В сентябре 2016 года, к нему обратился, содержащийся под стражей в СИЗО-2, МВИ и попросил доставить на режимную территорию четыре мобильных телефона, на что согласился. В первых числах октября 2016 года он сказал МВИ, чтобы его человек отнес телефоны и деньги КНЮ по указанному им адресу. После чего, ему позвонил человек МВИ – ИГВ, находящийся на свободе, которому он сообщил, что в настоящее время имеется проблема с доставкой мобильных телефонов в исправительное учреждение, поскольку, в СИЗО-2 проводятся обысковые мероприятия. 04.10.2016г. по телефону попросил ИГВ отнести телефоны и денежные средства в сумме 14 000 рублей его девушке – КНЮ, назвав ее адрес. В тот же день, он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот поехал к КНЮ и забрал у нее телефон и денежные средства в сумме 14 000 рублей, предназначенные ему в качестве взятки за доставку мобильных телефонов на территорию СИЗО-2, что тот и сделал.

Показаниями свидетеля КЗО в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине его не явки, о том, что работает таксистом в фирме «Ред-Такси», где познакомился с одной из клиенток - КНЮ, проживающей по <адрес>, которую периодически отвозил по каким-то ее делам. Летом 2016 года КНЮ дала номер его телефона своему парню ИРУ, пояснив, что тот сидит в СИЗО-2 <адрес>. В этот же день ему позвонил ИРУ и попросил заехать в салон «МСФон» <адрес> забрать сотовый телефон, на что он согласился. После чего, забрав сотовый телефон, передал его КНЮ Примерно в сентябре 2016 года, ему позвонила КНЮ и сказала, что на <адрес> какая-то девушка передаст телефон, который нужно будет передать ей. После чего, он проехал по данному адресу, где к нему подошла ранее ему незнакомая девушка, сказала, что она от КНЮ и передала ему пакет с сотовым телефоном, который он отвез КНЮ (т.3 л.д. 220-222)

Оценив показания приведенных свидетелей, суд отдает им предпочтение, считая их правдивыми, достоверными, поскольку, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО1 В связи с чем, суд считает правильным положить их в основу обвинения ФИО1

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-протоколом проверки показаний на месте с участием КНЮ - на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. в восточном направлении от здания предприятия ОАО «ПМК» по адресу: <адрес>, где КНЮ показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 -23 часа при встрече с ФИО1 передала ему для передачи сидящему под стражей ФИО3 сотовый телефон «Нокиа», а также денежные средства в размере 6 000 руб., переданные ей ФИО3 путем перечисления на счет ее банковской карты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22-23 часа также при встрече с ФИО1 передала ему, приобретенные две сим карты, одну из которых, впоследствии использовал ФИО3, которому ее передал ФИО1, а вторую использовал ФИО1 и с ними она созванивались по этим номерам. (т.4 л.д.223-230)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру, находящемуся в пользовании у ИРУ и телефонному номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован разговор двух мужчин, голоса которых похожи на голоса ФИО1 и ФИО3. Из содержания диалога следует, что ими обсуждаются вопросы приобретения и продажи на территории Учреждения СИЗО-2 мобильных телефонов, передаче денежного вознаграждения за оказанные услуги, роли ФИО2, которой передавались мобильные телефоны через ФИО1 ее знакомому ФИО3. Также зафиксирован разговор мужчины и женщины, по голосам похожим на ФИО3 и ФИО2, в которых ФИО3 сообщает о том, что ФИО2 привезут четыре телефона и деньги, которые надо передать. Зафиксирован телефонный разговор между двумя мужчинами и женщиной, голоса которых похожи на голоса ФИО3, ФИО4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 И-вым переданы четыре телефона без зарядок;(т.4 л.д.142-189)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру №, находящемуся в пользовании у ИРУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговора следует, что речь идет о приобретении сотовых телефонов и передаче их Исой, об определении времени и места их передачи ФИО2 (т.3 л.д.183-193)

Виновность ФИО1 подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий, полученным в точном соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в которых отражены ход, содержание и результаты ОРМ, в установленном порядке приобщены к уголовному делу. Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено УФСИН России по СК проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с номером № и «снятие информации с технических каналов связи» (входящие, исходящие, смс) мобильного телефона с номером №, в отношении ФИО1 сроком на 180 суток. (т.1 л.д.137,т.3 л.д.165,171)

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. (т.5 л.д.37)

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, и освобожден от должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. (т.5 л.д.19)

-копией должностной инструкции инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имел право проводить разбирательства с нарушителями режима содержания среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ходатайствовать об их дисциплинарном наказании (п.7); имел право в своей служебной деятельности взаимодействовать с отделом безопасности УФСИН, группой СИ УФСИН, отделами и службами учреждения (п.8); имел право участвовать в техосмотрах, обысках камер спецконтингента, досмотре личных вещей, посылок, передач, комиссионном уничтожении запрещенных предметов и веществ (п.23); имел право совместно с оперативным отделом, начальниками отрядов выявлять и разобщать организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, а также иных лиц намеревающихся совершить правонарушения (п.30); обязан был уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.38). (т.5 л.д.21-25)

-копией заключения о результатах служебной проверки УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом со стороны ФИО1 подтверждена, виновность установлена, и за нарушение служебной дисциплины уволить инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 из органов уголовно-исполнительной системы на основании п.«д» ч.1 ст.58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с нарушением условий контракта). (т.5 л.д.30-36)

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника на основании п.«д» ч.1 ст.58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ». (т.5 л.д.27)

-копией Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, относятся предметы, вещества и продукты питания, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (п.25). (т.5 л.д.75-90)

-копией приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п.3). (т.5 л.д.95-100)

-копией Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету – приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым, согласно которому подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету ряд предметов согласно данного, в число которых средства мобильной связи (сотовые) телеоны не входят. Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными. (т.5 л.д.91-94)

-копией справки о состоянии вклада по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано перечисление ИРУ ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12 000 рублей на данный счет. (т.3 л.д.133-134)

-выпиской ОАО «Вымплеком» о принадлежности КНЮ номеров телефонов № № и № которые она приобретала по просьбе ИРУ, и впоследствии передала ДД.ММ.ГГГГ данные сим-карты ФИО1, при помощи которых последним и ИРУвпоследствии осуществлялись телефонные переговоры. (т. 2 л.д. 160)

-выпиской ОЦ РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о движении денежных средств в сумме 12 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. по счету №, зарегистрированному на КНЮ со счета № (карта №), открытой на АРМ (т.6 л.д.50-52)

Оценив, представленную стороной обвинения и исследованную в судебном заседании всю совокупность доказательств по правилам ст. ст.74, 86, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются как между собой, так и со всеми приведенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, которые полностью подтверждают вину РРС в предъявленном ему обвинении.

Суд считает признательные показания УИД достоверными, последовательными и соответствующими установленным обстоятельствам совершенных преступлений. У суда нет оснований не доверять его признательным показаниям, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть, получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

По эпизоду получения взятки от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что являясь инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН по СК в <адрес> через посредника КНЮ получил взятку в виде денег за незаконные действия, выразившиеся в доставке мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ СИЗО-2. Так, для содержащегося в Учреждении ИРУ он должен был передать исправные мобильные телефоны за взятку в размере 3 500 руб. за каждый телефон, а всего за 14 000- руб. Через, содержащегося в СИЗО-2 ИРУ, познакомился с КНЮ, которая, согласно их общей договоренности, передала ему за взятку мобильные телефоны для последующей передачи их ИРУ на режимной территории СИЗО-2, за что он получал взятку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с КНЮ, которая в ходе встречи передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находились три телефона и денежные средства в размере 14000 рублей, предназначенные ему в качестве вознаграждения за пронос телефонов на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН <адрес>. С этим пакетом он был задержан сотрудниками УФСБ и в ходе ОРМ, добровольно выдал денежные средства, телефонные аппараты, которые были упакованы, опечатаны и изъяты.

Кроме полного признания вины ФИО1, она полностью, подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля КНЮ о том, что примерно в июне 2016 года ИРУ, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, познакомил ее с ФИО1, работающим в данном учреждении, после чего, она стала помогать им доставлять на территорию СИЗО сотовые телефоны с зарядными устройствами, которые передавала ФИО1 за денежное вознаграждение. 10.08.2016г. ИРУ перечислил ей 12 000 рублей, на которые она приобрела мобильный телефон «Нокиа» за 1000 рублей для передачи ему в СИЗО-2. После чего, в этот же день, в ночное время, она, по указанию ИРУ, встретилась с ФИО1 и отдала его для последующей передачи им в СИЗО-2, а также передала деньги в сумме 6000 рублей в качестве денежного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ. ИРУ по телефону попросил ее приобрести на свое имя две сим-карты и передать ему в СИЗО-2 через ФИО1. В этот же день, также в ночное время, она передала ФИО1 эти симкарты, одну из которых, использовал ИРУ, а вторую отдал в пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по телефону от ФИО3 узнала о том, что ей привезут 4 телефона и деньги, которые необходимо будет передать для доставки в СИЗО-2 <адрес>. Спустя некоторое время, по указанию ИРУ, она встретилась, как позже узнала с ИГВ, который передал ей четыре телефона и денежные средства в сумме 14 000 рублей. Когда она была задержана сотрудниками УФСБ и сотрудниками ОСБ УФСИН, у нее были изъяты четыре мобильных телефона, денежные средства в сумме 14 000 рублей, а также с пальцев и ладоней ее рук были произведены смывы. Все изъятое было опечатано и надлежащим образом упаковано. После чего, она дала добровольное согласие на участие в ОРМ по документированию противоправной деятельности ФИО1 сотрудниками УФСБ и ОСБ. ДД.ММ.ГГГГ ей были вручены три мобильных телефона, денежная купюра номиналом 1 000 руб. и муляж денежных средств, всего на сумму 14 000 руб. В ночное время, предварительно созвонившись с ФИО1, вышла на улицу и передала ему муляж на сумму 14 000 рб. и три мобильных телефона. После чего, направилась домой и что происходило дальше, не видела.

Показаниями свидетеля ИГВ о том, что примерно в конце сентября 2016 года, ему позвонил из СИЗО-2 <адрес> знакомый ФИО5 и попросил приобрести для него четыре дешевых исправных мобильных телефона и занять четырнадцать тысяч рублей, на что он согласился. На следующий день он приобрел у неизвестных ему лиц четыре мобильных телефона марки «Нокиа» по 250 рублей каждый, приготовил ему деньги в сумме 14 000 руб.,о чем сообщил МВИ ДД.ММ.ГГГГ. МВИ по телефону сообщил о необходимости связаться с его знакомым по имени Руслан, назвав его номер телефона, который сообщит дату и время, когда ему нужно будет отдать деньги и телефоны, указав точный адрес. Затем, как позже, как потом узнал, ИРУ ему сообщил, что находится в местах лишения свободы, где недавно прошли обыски, в том числе, в отношении сотрудников учреждения, в связи с чем, имеется проблема с доставкой мобильных телефонов в исправительное учреждение. После чего, он понял, что в доставке телефонов в СИЗО-2 помогает кто-то из сотрудников данного учреждения, а деньги в сумме 14000 рублей предназначены ему в качестве денежного вознаграждения. ИРУ ему сообщил,что в понедельник ему нужно будет привезти телефоны и деньги по указанному адресу, а уже во вторник телефоны будут в исправительном учреждении. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за посреднические действия при даче взятки, ДД.ММ.ГГГГ. рассказал о происходящем в СИЗО-2 УФСИН о\у ОСБ УФСИН АРС.,который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию возможной противоправной деятельности МВИ, ИРУ и, предположительно, сотрудника ФКУ СИЗО-2 <адрес>, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ., он созвонился с ИРУ, который сообщил, что он должен привезти мобильные телефоны и деньги в сумме 14 000 рублей по адресу: <адрес>, позвонить ему, после чего, его знакомая – девушка по имени Наталья выйдет из дома и заберет у него мобильные телефоны и деньги. Об этом сообщил АРС После чего, примерно в 15 часов, сотрудниками УФСБ и ОСБ УФСИН он был приглашен для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе проведения которых, примерно в 18 часов 30 минут, он прибыл к <адрес>, где позвонил ИРУ, а затем, по его просьбе передал, как потом узнал, КНЮ деньги в сумме 14000 рублей и четыре мобильных телефона, а сам направился к сотрудникам ФСБ и ОСБ и сообщил о передаче ей денежных средства и телефонов. После чего, данные сотрудники направились в сторону указанного дома, но,что происходило там, не знает, так как при дальнейших событиях не присутствовал.

Показаниями свидетеля МВИ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2016 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН в <адрес> и в начале сентября 2016 года от кого-то из заключенных узнал о том, что заключенный ИРУ может доставить на режимную территорию данного Учреждения мобильные телефоны и зарядные устройства,. В связи с чем, в конце сентября 2016 года, он попросил его доставить на режимную территорию 4 мобильных телефона, на что тот согласился. При этом, ИРУ пояснил, что ему нужно связаться с кем-либо из своих знакомых, находящихся на свободе для того, чтобы они привезли мобильные телефоны и денежные средства в размере 14 000 рублей по адресу: <адрес>. Он попросил об этом своего знакомого ИГВ, на что тот согласился и на следующий день сообщил ему, что приобрел четыре мобильных телефона и у него имеется сумма в 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ., по его просьбе, ИГВ созвонился с ИИИ, с которым договорился о дате и времени передачи денег и мобильных телефонов по адресу: <адрес>. Вечером этого же дня от кого-то из заключенных Учреждения СИЗО-2 узнал, что кто-то из сотрудников данного учреждения, как впоследствии ему стало известно ФИО1, доставляет ИРУ мобильные телефоны и зарядные устройства к ним за денежное вознаграждение. На следующий день он сообщил об этом сотруднику ОСБ УФСИН России по СК и дал добровольное согласие на участие в ОРМ по документированию противоправной деятельности заключенного ИРУ и сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК.

Показаниями свидетеля ИРУ о том, что ранее - с июля по октябрь 2016 года он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2. Примерно в июле – августе 2017 года, он перечислил на карту КНЮ деньги в сумме примерно 10 000-12 000 рублей. При перечислении денежных средств на ее счет, пользовался телефоном для выхода в интернет, который взял у кого-то, из числа содержащихся в СИЗО и деньги в сумме 12000 руб. перечисленные им, принадлежат ему. КНЮ купила для него телефон, а потом отдала его ФИО1, который занес ему телефон на режимную территорию в СИЗО-2. Также она передала ФИО1 деньги в сумме 5000-6000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона на режимную территорию. Через некоторое время, по его просьбе ФИО2 приобрела две сим-карты «Билайн» и передала их ФИО1, который одну из сим-карт отдал ему, а вторую оставил себе. Также, примерно в июле 2016 года сотрудник СИЗО-2 ФИО1 предложил ему доставлять на территорию СИЗО-2 дешевые мобильные телефоны за 3500 рублей, а телефоны с сенсорным экраном за 4500 рублей, с условием, что данные телефоны купит человек, желающий доставить их на территорию СИЗО-2, на что он дал свое согласие. На следующий день ФИО1 передал ему мобильный телефон «Нокиа», пояснив, что связь с ним он будет поддерживать посредством телефона. После чего, по его просьбе, КНЮ приобрела две сим-карты и передала их ФИО1, который одну из сим-карт передал ему, а второю оставил себе. В сентябре 2016 года, к нему обратился, содержащийся под стражей в СИЗО-2, МВИ и попросил доставить на режимную территорию четыре мобильных телефона, на что согласился. В первых числах октября 2016 года он сказал МВИ, чтобы его человек отнес телефоны и деньги КНЮ, назвав ее адрес. После чего, ему позвонил человек МВИ – ИГВ, находящийся на свободе, которому он сообщил, что в настоящее время имеется проблема с доставкой мобильных телефонов в исправительное учреждение, поскольку, в СИЗО-2 проводятся обысковые мероприятияДД.ММ.ГГГГ. по телефону попросил ИГВ отнести телефоны и денежные средства в сумме 14 000 рублей его девушке – КНЮ В тот же день, он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот забрал их у КНЮ, и денежные средства в сумме 14 000 рублей, предназначены ему в качестве взятки за доставку мобильных телефонов на территорию СИЗО-2, что тот и сделал.Телефоны и деньги должны были быть переданы ФИО2 ФИО1 для дальнейшей передачи им ему. Ранее доставкой сотовых телефонов на территорию СИЗО-2 он не занимался, один раз ФИО1 ему принес вышеуказанный мобильный телефон, чтобы он держал с ним связь, в нем не было сим карты, и позже ФИО2 передала ему через ФИО1 2 сим карты одну он оставил себе, а вторую отдал ему, номера он не помнит, но насколько он знает, обе они были оформлены на ФИО2.

Показаниями свидетеля КДФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. с его добровольного согласия, был приглашен сотрудниками ОСБ УФСИН России по СК для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий сотрудника СИЗО-2 г.ФИО20, для чего, также был приглашен ИГВ Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ИГВ передал сотруднику УФСБ четыре телефона марки «Nokia», который их сфотографировал. После чего, сотрудник УФСБ осмотрел денежные купюры на общую сумму 14 000 рублей, с которых произвел светокопии и обработал люминесцентным веществом. Затем, денежные средства и четыре сотовых телефона «Нокиа» были помещены в левый карман куртки ИГВ и все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к <адрес>, где ИГВ направился к подъезду, а они остались во дворах недалеко от <адрес>, при этом, ФИО4 оставался в зоне их видения. К нему подошла, как позже узнал КНЮ, которой ИГВ передал денежные средства и четыре мобильных телефона, после чего, КНЮ направилась обратно к дому. Сотрудники УФСБ проследовали за ней, объявили ей о проведении ОРМ, после чего, изъяли у нее четыре вышеуказанных мобильных телефона и денежные средства в сумме 14 000 рублей, помеченные люминесцентным порошком, а также произвели смывы с пальцев и ладоней рук КНЮ. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Далее сотрудники УФСБ и ОСБ предложили КНЮ участвовать в проведении ОРМ и оказать содействие в документировании противоправной деятельности ФИО1, на что она дала добровольное согласие. После этого, в вечернее время сотрудники УФСБ России по СК и ОСБ УФСИН в присутствии него и второго представителя общественности провели обследование квартиры КНЮ,перед началом которого ей было предложено выдать, имеющиеся у нее запрещенные предметы, на что она пояснила, что у нее ничего запрещенного нет, однако, у нее имеются два зарядных устройства для последующей передачи сотруднику СИЗО-2 ФИО1 После чего, КНЮ добровольно выдала два зарядных устройства от мобильных телефонов. Была осмотрена 1 денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, муляжи денежных средств, всего на общую сумму 14000 рублей, а также, три мобильных телефона. С данной денежной купюры была произведена светокопия, на которой расписались участвующие лица, а также произведена фотосъемка телефонов. Далее указанные денежная купюра и муляжи денежных средств на сумму 14 000 рублей были обработаны люминесцентным веществом, помещены в полимерный пакет белого цвета, который также был обработан люминесцентным веществом. В ночное время КНЮ встретилась с ФИО1 и передала ему пакет с тремя мобильными телефонами, денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую сумму 14000 рублей, а затем направилась домой. При этом, он, второй понятой, сотрудники ОСБ СИЗО-2 и УФСБ находились недалеко от них во дворе дома в автомобиле сотрудников и наблюдали за происходящим. ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ, у него были изъяты три вышеуказанных мобильных телефона, денежная купюра достоинством 1000 рублей и муляжи денег на общую сумму 14 000 рублей, с пальцев и ладони левой руки ФИО1 произведены смывы. Также у ФИО1 были изъяты банковские карты, пистолет и сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении КНЮ и ФИО1 сотрудниками УФСБ и ОСБ УФСИН каких-либо противоправных действий совершено не было, каких-либо жалоб на действия сотрудников не поступало.

Показаниями свидетеля СВП о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела «М» УФСБ России по СК, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений коррупционной направленности. В октябре 2016 года в отдел «М» УФСБ России по СК поступила оперативная информация о том, что инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН го.Пятигорска ФИО1 может быть причастен к совершению должностного преступления коррупционной направленности, связанного с проносом за вознаграждение на территорию режимного учреждения СИЗО-2 средств связи – 4 сотовых телефонов за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей. Так, ИГВ, по просьбе содержащегося под стражей в СИЗО-2 <адрес> ИРУ, должен был передать телефоны и деньги КНЮ для дальнейшей доставки на территорию СИЗО-2 через сотрудника СИЗО-2 <адрес> ФИО1 В связи с чем, им совместно с сотрудниками отдела ФМН и ММД проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку данной оперативной информации и документирование деятельности ФИО1 Перед их началом, участвующее лицо - ИГВ был предупрежден о недопустимости провокации взятки, о чем написал соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела «М» ФМН и ММД прибыл для документирования преступной деятельности ФИО1 к <адрес>, где с участием понятых и сотрудников ОСБ УФСИН, для участия в оперативных мероприятиях был привлечен ИГВ, которому были вручены денежные купюры на общую сумму 14 000 рублей, обработанные люминесцентным веществом – препаратом «Тушь-7», а также четыре мобильных телефона марки «Нокиа», которые ИГВ передал КНЮ После чего, ей было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложено участвовать в нем, на что она дала добровольное согласие. Затем, ей были вручены одна денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей и муляжи денежных средств на общую сумму 14000 рублей, обработанные люминесцентным веществом, а также, три мобильных телефона. Далее, в тот же день, договорившись по телефону с ФИО1, она передала ему пакет с тремя мобильными телефонами и денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую мнимую сумму 14000 рублей. После чего, он был остановлен, ему разъяснено о документировании факта получения им взятки в сумме 14 000 рублей и трех сотовых телефонов, подлежащих передаче в СИЗО-2 <адрес>. Данные предметы были изъяты, а ФИО1 пояснил, что взял их у КНЮ для проноса на режимную территорию в СИЗО-2.

Показаниями свидетеля ФМН о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по СК, куда в октябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 <адрес> ФИО1 может быть причастен к совершению должностного преступления коррупционной направленности, связанного с проносом за вознаграждение на территорию режимного учреждения СИЗО-2 средств связи – 4 сотовых телефонов за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей. Так, ИГВ, по просьбесодержащегося под стражей в СИЗО-2 <адрес> ИРУ, должен был передать телефоны и деньги КНЮ для дальнейшей доставки на территорию СИЗО-2 через сотрудника СИЗО-2 <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками отдела, для документирования преступной деятельности ФИО1 был привлечен ИГВ, которому были вручены денежные купюры на общую сумму 14 000 рублей, обработанные люминесцентным веществом – препаратом «Тушь-7», а также четыре мобильных телефона марки «Нокиа», которые ИГВ, передал КНЮ После чего, они объявили ей постановление о проведении ОРМ и изъяли четыре мобильных телефона и денежные средства в сумме 14 000 рублей. Далее, КНЮ согласилась участвовать в проведении ОРМ по документированию противоправной деятельности ФИО1 и в ночное время ей были вручены одна денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, муляжи денежных средств, всего на общую сумму 14000 рублей, обработанные люминесцентным веществом, и три мобильных телефона. Договорившись по телефону о месте встречи, в ночное время того же дня, она передала ФИО1 пакет с тремя мобильными телефонами и денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую мнимую сумму 14000 рублей. Затем, ФИО1 был остановлен и ему было разъяснено, что задокументирован факт получения им взятки в сумме 14 000 рублей и трех сотовых телефонов, подлежащих передаче в СИЗО-2 <адрес>. Указанные телефоны и деньги у него были изъяты.

Показаниями свидетеля ММД о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела «М» УФСБ России по СК, куда поступила оперативная информация о том, что инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО1 может быть причастен к совершению должностного преступления коррупционной направленности, связанного с проносом за вознаграждение на территорию режимного учреждения СИЗО-2 средств связи – 4 сотовых телефонов за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей. Так, ИГВ, по просьбе содержащегося под стражей в СИЗО-2 <адрес> ИРУ, должен был передать телефоны и деньги КНЮ для дальнейшей доставки на территорию СИЗО-2 через сотрудника СИЗО-2 <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками отдела «М» для документирования преступной деятельности ФИО1 был привлечен ИГВ, которому были вручены денежные купюры на общую сумму 14 000 рублей, обработанные люминесцентным веществом – препаратом «Тушь-7», а также четыре мобильных телефона марки «Нокиа», которые ИГВ, передал КНЮ Затем, они ей объявили постановление о проведении ОРМ, изъяли четыре вышеуказанных мобильных телефона, денежные средства в сумме 14 000 рублей. КНЮ согласилась участвовать в проведении ОРМ по документированию противоправной деятельности ФИО1 и ей были вручены одна денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, муляжи денежных средств, всего на общую сумму 14000 рублей, обработанные люминесцентным веществом, и три мобильных телефона. Договорившись по телефону с УИД, в этот же день с ним встретилась и передала пакет с тремя мобильными телефонами и денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую мнимую сумму 14000 рублей. Затем ФИО1 был остановлен и ему сообщено о том,что ими задокументирован факт получения им взятки в сумме 14 000 рублей и трех сотовых телефонов, подлежащих передаче в СИЗО-2 <адрес>. После чего, ФИО1 выдал полимерный пакет белого цвета с вышеуказанными предметами и пояснил, что получил их от КНЮ для проноса на режимную территорию в СИЗО-2. ФИО1 и КНЮ добровольно, без принуждения выдали сотрудникам УФСБ вышеуказанные изъятые у них предметы.

Показаниями свидетеля МИА о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по СК и ДД.ММ.ГГГГ. при обходе режимной территории ФКУ СИЗО-2 <адрес> осужденный МВИ сообщил ему, что в начале сентября 2016г. от заключенных данного учреждения узнал о том, что заключенный ИРУ с помощью сотрудника СИЗО-2 за денежное вознаграждение доставляет на режимную территорию учреждения мобильные телефоны. Далее МВИ связался со своим знакомым ИГВ и попросил его приобрести недорогие мобильные телефоны в количестве четырех штук, а также занять ему деньги в сумме 14000 рублей. На следующий день ИГВ, сообщил ему, что приобрел четыре мобильных телефона и у него имеется сумма в 14000 рублей, которые он ему может занять. ДД.ММ.ГГГГ., по указанию ИРУ, ИГВ созвонился с ним для обсуждения места и времени передачи мобильных телефонов и денежных средств знакомой ИРУ. Вечером этого же дня от кого-то из заключенных ФКУ СИЗО-2 УФСИН МВИ узнал, что кто-то из сотрудников учреждения на протяжении нескольких месяцев доставляет ИРУ мобильные телефоны на режимную территорию ФКУ СИЗО-2, получая за свои услуги денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ МВИ дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию возможной противоправной деятельности заключенного ИРУ и предположительно сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками отдела «М» для документирования преступной деятельности ФИО1 был привлечен ИГВ, которому были вручены денежные купюры на общую сумму 14 000 рублей, обработанные люминесцентным веществом – препаратом «Тушь-7», а также четыре мобильных телефона марки «Нокиа», которые ИГВ, передал КНЮ.Затем, ей они объявили постановление о проведении ОРМ, были изъяты четыре мобильных телефона и денежные средства в сумме 14 000 рублей. Она согласилась участвовать в проведении ОРМ по документированию противоправной деятельности ФИО1 и в этот же день ей были вручены одна денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, муляжи денежных средств, всего на общую сумму 14000 рублей, обработанные люминесцентным веществом, и три мобильных телефона. Договорившись с ФИО1 по телефону о встрече, в ночное время передала ему пакет с тремя мобильными телефонами и денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую мнимую сумму 14000 рублей. После чего, ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ по СК.

Показаниями свидетеля АРС о том, что состоял в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по СК и ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ранее незнакомый И.Г. и сообщил, что в сентябре 2016 года его знакомый МВИ, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 <адрес> попросил его приобрести четыре дешевых мобильных телефона и занять ему четырнадцать тысяч рублей, что он и сделал на следующий день, о чем сообщил МВИ, который сказал, что деньги и телефоны нужно будет отдать его знакомому ФИО3, предварительно созвонившись с ним. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ИГВ позвонил ИРУ и сообщил, что по просьбе МВИ у него находятся четыре мобильных телефона и четырнадцать тысяч рублей. ИРУ сообщил, что в понедельник ИГВ нужно будет привезти телефоны и деньги, указав адрес, а уже во вторник телефоны будут в исправительном учреждении. После этого, ИГВ догадался о том, мобильные телефоны на режимную территорию доставляет кто-то из сотрудников данного учреждения, а деньги в сумме 14000 рублей предназначены ему в качестве вознаграждения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. рассказал о происходящем сотрудникам отдела собственной безопасности, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. По всем указанным фактам ИГВ был опрошен, после чего, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию возможной противоправной деятельности МВИ, ИРУ и предположительно сотрудника ФКУ СИЗО-2. ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе заключенного ИРУ, ИГВ созвонился с ним и тот сообщил, что ему необходимо передать КНЮ четыре мобильных телефона и денежные средства в сумме 14000 рублей. После этого сотрудниками УФСБ по СК совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН по СК в присутствии двух представителей общественности, ИГВ были вручены денежные средства в сумме 14000 рублей и четыре мобильных телефона, которые он передал КНЮ, после чего, она была задержана, пояснила,что получила эти предметы и деньги в сумме 14000 рублей от ИГВ по указанию осужденного ИРУ, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 <адрес> для последующей передачи сотруднику СИЗО-2 ФИО1 Затем КНЮ дала добровольное согласие на оказание содействия по документированию противоправной деятельности сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК ФИО1. После чего, ей были вручены: 1 денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, муляж денежных средств на общую сумму 14000 рублей, а также три мобильных телефона, предназначенные для передачи ФИО1 по ранее достигнутой договоренности. Договорившись по телефону с ФИО1 о месте и времени встречи, КНЮ в ночное время ФИО1 передан пакет с тремя мобильными телефонами и денежной купюрой банка России номиналом 1000 рублей, а также муляжами денежных средств на общую мнимую сумму 14000 рублей. Затем, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ по СК. ФИО1 и КНЮ добровольно, без принуждения выдали вышеуказанные изъятые у них предметы, и каких-либо жалоб на наши действия не предъявляли.

Показаниями свидетеля КЗО в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его не явки, о том, что он работает таксистом в фирме «Ред-Такси», где познакомился с одной из клиенток - КНЮ, проживающей по <адрес>, которую периодически отвозил по каким-то ее делам. Летом 2016 года КНЮ дала номер его телефона своему парню ИРУ, пояснив, что тот сидит в СИЗО-2 <адрес>. В этот же день ему позвонил ИРУ и попросил заехать в салон «МСФон» <адрес> забрать сотовый телефон, на что он согласился. После чего, он пошел в данный салон, забрал сотовый телефон и передал его КНЮ. Примерно в сентябре 2016 года, ему позвонила КНЮ и сказала, что на <адрес> какая-то девушка передаст телефон, который нужно будет передать ей. После чего, он проехал по данному адресу, где к нему подошла ранее ему незнакомая девушка, сказала, что она от КНЮ и передала ему пакет с сотовым телефоном, который он отвез КНЮ (т.3 л.д. 220-222)

Оценив показания приведенных свидетелей, суд отдает им предпочтение, считая их правдивыми, достоверными, поскольку, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО1, в связи с чем, суд считает правильным положить их в основу обвинения ФИО1

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-заключением химической судебной экспертизы Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России №, согласно которому следы препарата (вещества), люминесцирующего в УФ-лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях, предоставленных на экспертизу объектов: денежной банкноты номиналом 1000 рублей с серией и номером №; двух муляжей банкнот, имитирующих денежную банкноту номиналом 5 000 рублей и трех муляжей банкнот, имитирующих денежную банкноту номиналом 1000 рублей; рулона марлевого бинта со смывами с ладони и пальцев левой руки ФИО1 Обнаруженные следы являются следами препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу. (т. 2 л.д. 101-113)

-заключением химической судебной экспертизы Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России №, согласно которому следы препарата (вещества), люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях предоставленных на экспертизу объектов: денежных банкнот на сумму 14 000 рублей, а именно: денежной купюры номиналом 5000 рублей с номером №; рулона марлевого бинта со смывом с пальцев и ладони левой руки КНЮ; рулона марлевого бинта со смывом с пальцев и ладони правой руки КНЮ Обнаруженные следы являются следами препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу. (т.2 л.д.116-128)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру, находящемуся в пользовании у ИРУ и телефонному номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован разговор двух мужчин, голоса которых похожи на голоса ФИО1 и ФИО3. Из содержания диалога следует, что ими обсуждаются вопросы приобретения и продажи на территории Учреждения СИЗО-2 мобильных телефонов, передаче денежного вознаграждения за оказанные услуги, роли ФИО2, которой передавались мобильные телефоны через ФИО1 ее знакомому ФИО3. Также зафиксирован разговор мужчины и женщины, по голосам похожим на ФИО3 и ФИО2, в которых ФИО3 сообщает о том, что ФИО2 привезут четыре телефона и деньги, которые надо передать. Зафиксирован телефонный разговор между двумя мужчинами и женщиной, голоса которых похожи на голоса ФИО3, ФИО4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 И-вым переданы четыре телефона без зарядок;(т.4 л.д.142-189)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру №, находящемуся в пользовании у ИРУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговора следует, что речь идет о приобретении сотовых телефонов и передаче их Исой, об определении времени и места их передачи ФИО2 (т.3 л.д.183-193)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.02.2017г. на компакт-диске, содержащим аудиозаписи, зафиксировавшие разговор ФИО1 с КНЮ в ходе встречи от 04.10.2016г., и видеозаписью, на которой зафиксирована передача ДД.ММ.ГГГГ. ИГВ денежных средств в сумме 14 000 рублей и 4-х мобильных телефонов КНЮ, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; (т.2 л.д.221-229)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: денежных купюр в общей сумме 14000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей и купюрами достоинством 1000 рублей каждая в количестве 9 штук, смывов с пальцев и ладони левой и правой рук КНЮ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у КНЮ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, транспортных средств и участков местности» по адресу: <адрес>; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Акт осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов»; 1 денежной купюры Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: №, а также муляжей (бумажных образцов) денежных купюр на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, и полимерного пакета, в который они были помещены, смывов с пальцев и ладони левой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», из автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, находящегося в районе <адрес>; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Акт осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов». (т.2 л.д.60-79)

-протоколом осмотра предметов: сотовых телефонов марки «Нокиа 105», «Нокиа 1280», «Нокиа 100» и «Нокиа RM-1133», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у КНЮ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, транспортных средств и участков местности» по адресу: <адрес>; трех мобильных телефонов марки «Fly», марки «Explay BM 10», марки «Alcatel One Touch 4027 D», а также сотового телефона «Samsung Duos» A-5 и сотового телефона «Samsung» GT-S5570, банковской карты «ВТБ-24» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, разрешения РОХА №, травматического пистолета «МР-81» с номером «№», магазином темно-серого цвета, 8 патронами с резиновыми пулями, принадлежащими ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», из автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащего ФИО1, находящегося в районе <адрес>. (т.2 л.д.134-142)

Виновность ФИО1 подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий, полученным в точном соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в которых отражены ход, содержание и результаты ОРМ, в установленном порядке приобщены к уголовному делу. Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

-актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером №, а также денежные купюры в количестве 9-ти штук достоинством 1000 рублей каждая в сумме 9 000 рублей со следующими сериями и номерами: 1№ в общей сумме 14 000 рублей, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя «Блик 9.2» зеленым светом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», и четырех мобильных телефонов марки «Нокиа 105» Imei: № «Нокиа 1280» Imei: №6, «Нокиа 100» Imei: № Imei 1: №, Imei 2: №, вручены ИГВ, а также образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» нанесен на чистый лист бумаги, помещен в бумажный пакет, и надлежащим образом упакован. (т. 1 л.д. 36-42)

-протоколом ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Нежнова, д./74 и ФИО6, <адрес> ИГВ передал КНЮ четыре мобильных телефона марки «Нокиа 105» Imei: №, а также денежные средства в сумме 14 000 рублей. (т. 1 л.д. 43-45)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности - <адрес>, где у КНЮ изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером <данные изъяты>, а также с пальцев и ладоней правой и левой рук КНЮ произведены смывы на тампоны, которые помещены в бумажные конверты и надлежащим образом упакованы. (т. 1 л.д. 48-59)

-актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов» от ДД.ММ.ГГГГ.: денежной купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 0033586, а также муляжей (бумажных образцов) денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 2-х штук, и достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, и полимерный пакет, в который они были помещены, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя «Блик 9.2» зеленым светом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», трех исправных мобильных телефонов марки «Fly», марки «Explay BM 10» Imei: №, «Alcatel One Touch 4027 D» Imei 1: №, Imei 2: №, вручены КНЮ, а также образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» нанесенного на чистый лист бумаги, помещенный в бумажный пакет, и надлежащим образом упакованный. (т 1 л.д. 70-76)

-протоколом ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 50 минут около <адрес> края КНЮ передала ФИО1 полимерный пакет, в котором находились денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 0033586, муляжи (бумажные образцы) денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 2-х штук, и достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, а также три исправных мобильных телефона марки «Fly», марки «Explay BM 10» Imei: №, «Alcatel One Touch 4027 D» Imei 1: №, Imei 2: №. (т.1 л.д.77-79)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в районе <адрес> из автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащего ФИО1, изъят полимерный пакет с денежной купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером №, а также муляжами (бумажными образцами) денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 2-х штук, и достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, тремя мобильными телефонами марки «Fly», марки «Explay BM 10» Imei: №, «Alcatel One Touch 4027 D» Imei 1: №, Imei 2: №, а также с пальцев и ладоней левой руки ФИО1 произведены смывы на тампон, помещенные в бумажный конверт и надлежащим образом упакованные В ходе ОРМ ФИО1 пояснил, что денежные средства и телефонные аппараты получил от знакомой ему девушки по имени Наталья для проноса в СИЗО-2. (т.1 л.д.82-93)

-постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСИН России по <адрес> на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с номером № и «снятие информации с технических каналов связи» (входящие, исходящие, смс) мобильного телефона с номером № в отношении ФИО1 сроком на 180 суток. (т.1 л.д.137)

-постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСИН России по <адрес> проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с номером № и «снятие информации с технических каналов связи» (входящие, исходящие, смс) мобильного телефона с номером №, в отношении ИРУ, сроком на 90 суток. (т.1 л.д.138-139)

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. (т.5 л.д. 37)

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, и освобождении от должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. (т.5 л.д.19)

-копией должностной инструкции инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имел право проводить разбирательства с нарушителями режима содержания среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ходатайствовать об их дисциплинарном наказании (п.7); имел право в своей служебной деятельности взаимодействовать с отделом безопасности УФСИН, группой СИ УФСИН, отделами и службами учреждения (п.8); имел право участвовать в техосмотрах, обысках камер спецконтингента, досмотре личных вещей, посылок, передач, комиссионном уничтожении запрещенных предметов и веществ (п.23); имел право совместно с оперативным отделом, начальниками отрядов выявлять и разобщать организаторов и активных участников группировок отрицательной направленности, а также иных лиц намеревающихся совершить правонарушения (п.30); обязан был уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.38). (т.5 л.д.21-25)

-копией заключения о результатах служебной проверки УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом со стороны ФИО1 подтверждена, виновность установлена, и за нарушение служебной дисциплины инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 уволен из органов уголовно-исполнительной системы на основании п.«д» ч.1 ст.58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» (в связи с нарушением условий контракта). (т.5 л.д.30-36)

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника на основании п.«д» ч.1 ст.58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ». (т.5 л.д.27)

-копией Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, относятся предметы, вещества и продукты питания, которые могут быть использованы для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (п.25). (т.5 л.д. 75-90)

-копией приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (п. 3). (т.5 л.д.95-100)

-копией Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету – приложения № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым, согласно которому подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету ряд предметов согласно данного, в число которых средства мобильной связи (сотовые) телеоны не входят. Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными. (т.5 л.д.91-94)

Оценив, представленную стороной обвинения и исследованную в судебном заседании всю совокупность доказательств по правилам ст. ст.74, 86, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются как между собой, так и со всеми приведенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает признательные показания УИД достоверными, последовательными и соответствующими установленным обстоятельствам совершенных преступлений. У суда нет оснований не доверять его признательным показаниям, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий, отражающими соблюдение процедуры их проведения, является достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 04.10.2016г. по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконные действия.

При назначении наказания ФИО1 В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, а также, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства ФИО1, отсутствие судимости, а также сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка – дочери ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Санкции ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в виде исправительных работ и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им. При назначении окончательн6ого наказания, суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так как считает, что назначение ему основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Поскольку, преступление совершено ФИО1, в связи с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд применяет дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом, характера и степени общественной опасности, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, то отбывание лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умаев Ису И признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

-по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы) окончательно назначить Умаев Исе И наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Умаев Исе И в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Умаев Исы И в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- смывы с пальцев и ладони левой и правой рук КНЮ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у КНЮ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, транспортных средств и участков местности» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК., - уничтожить;

-три мобильных телефона марки «Fly», марки «Explay BM 10», марки «Alcatel One Touch 4027 D», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК-уничтожить.;

-образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Акт осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов»; муляжи (бумажные образцы) денежных купюр на общую (мнимую) сумму 14 000 рублей, и полимерный пакет, в который они были помещены, смывы с пальцев и ладони левой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности»; четыре сотовых телефона марки «Нокиа 105», «Нокиа 1280», «Нокиа 100» и «Нокиа RM-1133», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у КНЮ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК-уничтожить ;

-одну денежную купюру Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером: <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК – обратить в доход государства.

-CD-R-диск, на котором зафиксированы аудиозаписи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи»; CD-R-диск, на котором зафиксированы аудиозаписи, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и видеозапись, на которой зафиксирована передача ДД.ММ.ГГГГ ИГВ денежных средств в сумме 14 000 рублей и 4-х мобильных телефонов КНЮ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба