Приговор № 1-3/2020 1-57/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «27» января 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № 191995 от 27.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-3/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ДРСУ-4 АО ТОДЭП дорожным рабочим, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 14 декабря 2019 года, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 27.02.2019 года. Постановление вступило в законную силу 13.03.2019года и наказание в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу, и на данном автомобиле начал движение по улицам с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области. В 22 часа 35 минут 14.12.2019 года, напротив <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке, характер и последствия производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2019года (л.д.4-8), осмотрен участок дороги, расположенный напротив <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> и который был помещен на стоянку ОП № МО МВД России «Голышмановский», <адрес>.

Из списка нарушений (л.д.12), следует, что 27.02.2019года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО3 (л.д.13) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области ФИО2 от 27.02.2019года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 12.03.2019года (л.д.17-20).

Из протокола выемки от 17.12.2019 (л.д.23-25), следует, что ФИО5 добровольно выдал протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10,11, 26-29) следует, что осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 Освидетельствование проведено с применением технического средства «Drager ALCOTEST 6810», результат прибора – 0,36 мг/л., отражен на тесте и подпись ФИО1, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35) следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> фиолетового цвета.

Согласно постановлениям о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.30,36,37), автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> фиолетового цвета, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с тестом №, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании (л.д.39-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 мин., напротив <адрес>, был оставлен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> для проверки документов. Водитель ФИО1 пояснил, что водительского права у него нет, т.к. он лишен права управления транспортным средством по решению суда. В ходе беседы были выявлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Посредством прибора «Drager ALCOTEST 6810» проведено исследование, результат прибора – 0,36 мг/л., ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании (л.д.41-42), подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21099, по внешнему виду видно было, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых ФИО4 и другого мужчины-понятого, ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, согласился пройти свидетельствование на состояние опьянения на месте прибором, который показал 0,36 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился и подписал, ФИО1 отстранили от управления автомобилем.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании (л.д.52-54) подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поехал на своем автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> к своему знакомому по улицам <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1 оставить по принадлежности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек с результатами теста № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий