Приговор № 1-98/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 18 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда условное осуждение отменено с отбыванием наказания реально в местах лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>-Ая, <адрес>, №, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 285 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес>-Ая, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 134 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 134 грамма, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут стал переносить до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в 21 час 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес>-Ая, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 134 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя дома, он решил сходить нарвать конопли для собственного употребления в окрестностях <адрес>, после чего пришел за окрестности села на пустырь, где ранее находилась ферма и где, произрастает дикорастущая конопля. Нарвав конопли в принесенный с собой пакет, он пошел обратно домой, пакет не стал прятать. Когда вышел на дорогу, его остановили сотрудники полиции, спросили, что находится в пакете, он ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал недалеко от дороги. После этого сотрудники пригласили двух понятых, при которых пакет с коноплей был изъят. Его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания, у не были изъяты смывы с рук (л.д.77-80).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.95-98).

Приведенные выше показания не были оспорены подсудимым ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП отдела по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с командиром ОВ ППСП отдела Свидетель №2 участвовал в рейде по выявлению преступлений линии в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 21 час. 30 мин., находясь на территории произрастания дикорастущей конопли в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес> ими был остановлен гражданин, им оказался ФИО1, в руках у данного мужчины находился полиэтиленовый пакет, который был чем-то наполнен на треть. На их вопросы о том, что находится в пакете и о его принадлежности, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения в окрестностях села Верх-Ая.

После этого на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых пакет с коноплей был изъят. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение, в котором пояснил обстоятельства, при которых он нарвал коноплю. Так же у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д.51-56).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО4 пакета с коноплей, им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-60).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 35 мин. до 22 часов 20 минут – участка местности расположенного на расстоянии 200 метров в юго-восточной направлении от <адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых был изъят. Со слов ФИО1 в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления (л.д.6-11).

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> был задержан гр. ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено вещество растительного происхождения, со слов последнего данное вещество конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1, в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии 285 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 83-88).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.16-17).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полипропиленовом пакете, ватные диски со смывами с рук ФИО1 контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47-51).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 134 грамм.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.30-33).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении (л.д.37-39).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал в период совершения преступления признаки легкой умственной отсталости. Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что с сохранностью критических и прогностических возможностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.43-45).

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

В связи с чем, суд соглашается с выводами экспертов, признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 2070 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 04 месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 2070 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова