Приговор № 1-94/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 7 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой О.Н.,представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.08.2017 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.05.2018 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 10 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 20:30 (точное время не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле сарая, напротив <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил чужое имущество: карданный вал от автомобиля «ГАЗ 31105» стоимостью 4288,50 руб. и чугунный казан с крышкой стоимостью 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5188,50 руб. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину», и, соответственно, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, стоимости похищенного имущества, которое впоследствии ему возвращено, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб для потерпевшего не является значительным.

Будучи связанным, в силу ст. 246 УПК РФ, с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Предъявленное ФИО1 обвинение (вновь сформулированное государственным обвинителем) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие посредством телефонограммы, л.д. 216) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отклонения здоровья. ФИО1 ранее судим, состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 140-142) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, характер вины подсудимого, данные о его личности, учитывая, что ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 7 марта 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10 января 2019 года по 6 марта 2019 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: карданный вал, казан, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков