Приговор № 1-12/2019 1-137/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Абакарова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА Султанова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в подъезде <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес>, где проживает ФИО4 не заперта на замок и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, где со стула, расположенного в спальной комнате квартиры совершил тайное хищение принадлежащего ФИО7 сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 725 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 725 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имуществ, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение, принадлежащей, и оставленной без присмотра ФИО6, прогулочной детской коляски марки «<данные изъяты>», стоимостью 4240 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 4240 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Султанов Р.Р. также поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, на применение особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступления, в которых обвиняется подсудимый, предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух и шести лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения сотового телефона и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения детской прогулочной коляски.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам обвинения (л.д. 18, 84).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 202, 203).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, с учётом обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, считает невозможным исправление ФИО2 без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, стоимости похищенных предметов 725 рублей и 4240 рублей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без учёта рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений, судимость по ним не погашена и не снята, суд считает, что в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив и он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Так как ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч размерами сторон 73*48 мм с перекопированным следом овальной формы размерами сторон 20*15 мм папиллярного узора ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО2 - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья : <данные изъяты> Хасанов А.Г.

<данные изъяты>