Приговор № 1-73/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А, старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Ильясова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Бойкова В.В., представившего удостоверение № 44 и ордер №002072 от 30.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО 3, дата года рождения, уроженки Адрес края РСФСР, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, невоеннообязанной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , осужденной Прикубанским районным судом КЧР от 28.08.2015г. по ч.1 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с начала мая 2019 года по дата , в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 20-22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации из корыстной заинтересованности, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информации о том, что она является принимающей стороной, организовала незаконное пребывание иностранного гражданина Республики ФИО 2 в Российской Федерации путем предоставления жилого помещения, с необходимыми бытовыми условиями, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство, поддержанное её защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства её понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного ею деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, возраст подсудимой, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76,77), судима приговором Прикубанского районного суда от 28.08.2015г. по ч.1 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 00.00 рублей в доход государства, (штраф в полном объеме не оплачен). При этом данная судимость не образует рецидив преступления в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ. Тот факт, что подсудимая ФИО2 является осужденной по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 28.08.2015г. ФИО3 подтверждается ее показаниями, а также свидетельством о заключении брака от 28.12.2018г. серии I-ЯЗ № (л.д.78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, и поскольку санкция ч.1 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает иного вида основного наказания, суд полагает, что назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно. В тоже время, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельства, чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, суд полагает, что достижение целей его исправления возможно без реального отбывания ею наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимой срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимой и её возраст, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренной санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему делу составляют 00.00 рублей за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что приговор Прикубанского районного суда от 28.08.2015г. в отношении ФИО4 осужденной по ч.1 ст. 238 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО 3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО 3 обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО 3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 00.00 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Прикубанского районного суда от 28.08.2015г. в отношении ФИО 3 (ФИО3) ФИО 3 осужденной по ч.1 ст. 238 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий по делу

Судья Хубиев Ш.М.