Приговор № 1-47/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 июля 2008 года приговором Алексинского городского суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 15 апреля 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 29 сентября 2014 года по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 25 мая 2015 года, у ФИО2, допускающего потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в неустановленное следствием время, предшествующее 25 мая 2015 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, незаконно с целью сбыта приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,27 граммов.

25 мая 2015 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) ФИО1», участвующему в роли приобретателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с использованием средств негласной аудио и видео записи, будучи неосведомленным о данном обстоятельстве, предварительно договорился с ним об этом, и о месте встречи.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 25 мая 2015 года, примерно в 21 час 22 минуты, ФИО2, заведомо зная о том, что смесь, содержащая героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, находясь около дома №7 по ул. Ленина г. Алексина Тульской области, незаконно, за деньги в сумме 1200 рублей, сбыл ФИО1», фольгированный сверток, внутри с веществом бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,27 граммов и которое в тот же день, то есть 25 мая 2015 года в период времени с 21 часов 27 минут по 21 час 39 минут, ФИО1», в свою очередь, добровольно выдало оперативному сотруднику Алексинского МРО УФСКН России по Тульской области.

Таким образом, ФИО2 выполнил все необходимые преступные действия, направленные на передачу наркотического средства ФИО1», в связи с чем, преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, был доведен им до конца.

Героин (диацетилморфин), а также смеси его содержащие, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года» №681 (с изменениями и дополнениями).

Героин (диацетилморфин), а так же смеси его содержащие, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,27 граммов не является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, психическое состояние здоровья подсудимого, данные о его личности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.56, 58), <данные изъяты>, является участником боевых действий (т.2, л.д.60), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.52-55, 63-74, 77).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 мая 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. В тоже время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>. (т.2, л.д.35-36)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (т.2, л.д.60).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ считает необходимым установить как опасный, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особое тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 05 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,23 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить;

- CD-R диск № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, CD-R № от 25 мая 2015 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, CD-R диск с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру № за период с 01 января 2015 года по 13 июля 2015 года в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий